的主体系苏某个人，而不是佳美斯公司。二、关于双方签订的协议是否合法有效问题。李某、苏某签订的协议上虽没有李某勇的签字确认，但事后李某勇出具的确认书表明 94万余元。2、李某作为债权人提起诉讼，其诉讼主体地位没有事实依据和法律依据。3、佳美斯公司系中外合作企业。李某、李某勇、苏某都不是佳美斯公司股东。佳 ...

光律师事务所律师。 原告尚某某为与被告东营市鑫鼎商贸有限责任公司(以下简称鑫鼎公司)合作开发房地产合同纠纷一案，提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 万元在被告第二次支付原告利润时结清。六、本协议与解除协议具有同等法律效力。七、双方必须严格履行协议的各项条款，如有违约赔偿给对对方造成的 ...

乙双方签字盖章，通过司法局公某处公某后即具有法律效力，但若土地无偿出让手续不能办理、及安乡X村信用社停息还本的协议无法达成，则此协议 安乡xx饲料有限公某于本判决书生效后30日内返还原告安乡X村信用合作联社借款本金750000元及利息127582.66元，合计877582.66元（利息已计算至2011 ...

并非被告工作人员和授权代表。原、被告之间没有合同关系，被告收取原告的款项没有法律依据，属于不当得利。现请求法院判令被告返还不当得利款14万元。 被告辩称： 要保有其所受利益的正当性，即是否具有法律上的原因。原告与宋XX签订的2011西安世界园艺博览会赞助商合作协议约定原告的付款账户户名为西安市X区XX ...

机关教某局和登记管理机关民政局核准，违反了法律及行政法规的强制规定，所以共同办校协议不生效，对被告不具有法律约束力。2、办学行为不符合《中华人民共和国 后，原、被告应当对两个学校进行财务清算或者审计，否则，无法对合伙期间是否盈利、亏损进行计算。本案中，仅仅对阳光学校进行了审计，没有对辉县市外国语高中 ...

务有限公司已归还本案借款300万元，还欠700万元未归还。 本院认为，1、被告是否违约导致原告提前收回贷款原告与云南宏光印务有限公司在双方签订的《流动资金借款 ，根据《中华人民共和国合某法》第八条“依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。依法 ...

签订《合作经营协议书》，约定三方共同协作经营徐州市多瓦休闲餐茶馆，具体合作协议为：“一、甲方（余某）提供皇城大厦A座半地下2-05、X号门面房（约 实质为个人合伙关系，基于信任基础而产生，且三方已实际履行，上诉人关于合同具有欺诈性的主张，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。二、上诉人主张被上诉人未 ...

斥期间。 经审理查明，2007年12月16日，原告某科技公司与被告陈某签订《合作协议》，约定双方共同投资自动售水机、家庭水处理设备的生产组装。双方约定原告某 的合同内容明显对其不利。5、受要挟达成的合同不属于违反法律法规的无效合同。其他情形如要挟方对受要挟方是否具有相当的优势地位等也是综合评判是否达到 ...

所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任。在该合同附件四合同补充协议约定：如因买受人的原因未能缴纳契税或提交产权登记个人申报资料等原因而 人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人、被上诉人均应全面履行合同义务。 二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证 ...

所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任。在该合同附件四合同补充协议约定：如因买受人的原因未能缴纳契税或提交产权登记个人申报资料等原因而 人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，上诉人、被上诉人均应全面履行合同义务。 二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证 ...