资本680万元人民币，占注册资本的40．8％，其中电影公司投入场地使用权按合同作价500万元人民币，全部到位，另投现金75万元人民币，作为合资企业负债；融发 一宗投资合同、侵权纠纷，争议双方诉至法院的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需双方 ...

3日，陕西省对外贸易经济合作厅批准上述终止解散合同。其后，交易广场由军医大学自行开发、经营。交易广场系军医大学通过其资产抵押贷款投资总额人民币8000余万元 2．1997年10月30日，实业公司与陕西大四川精品销售有限公司签订租赁合同，实业公司将交易广场大楼第四层，出租给陕西大四川精品销售有限公司， ...

代理人黄文美，海南天歌律师事务所律师。 上诉人中国农业银行琼海市支行因借款合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(2002)琼海民二初字第X号民事判决，向本院 合作关系，而琼海农行明知违法还是继续多次以借款抵押形式贷款合作投资共同建设赤坡康乐园项目。1999年1月，琼海农行根据上级要求以琼农银函[1999] ...

、被告双方于1994年12月25日签订的合作开发合同，对双方在开发过程中所应承担的权利义务明确规定为按投资比例分摊利益和承担亏损风险，同时原告 判决如下： 一、原告江西省同力工贸有限公司与被告上海大中房地产经营公司签订的《合作开发金桥商品房合同书》、《补充协议》、《关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书 ...

开展业务，被答辩人专门刻有中文公章，在国内多处从事大手笔涉及各行业的人民币投资活动。该公司在与我公司合作投资亚洲大厦十余年后，却以不了解外商投资政策 的情况下，以其不了解中国有关行政规章的规定而未办理审批、登记为由主张联营合同无效，转嫁联营风险，不符合民事活动应当遵循诚实信用原则，其主张本院不予支持。 ...

诉讼代理人薛云华，广东广大律师事务所律师。 原告广州市华侨房屋开发公司诉被告俊威投资有限公司股权转让合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，开庭进行 中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告俊威投资有限公司在本判决发生效力起十日内向原告广州华侨房屋开发公司支付权益转让费（略） ...

:“合营企业清算问题则应根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》、《外商投资企业清算办法》的有关规定办理，人民法院组织清算没有法律根据”。庭审中，原告 企业的清算事宜依照国家有关法律、行政法规及合作企业合同、章程的规定办理”。《外商投资企业清算办法》专门赋予被告有批准实行特别清算的权力。再说， ...

意将该项目的建设，由沙河口区公安分局与该局选择的大连万业房屋开发有限公司共同投资建设。 甲方大连万业房屋开发有限公司、乙方大连林海房地产开发有限公司、第三方大连汇 佐证。从而支持了盛某关于大连万业房屋开发有限公司与玮海公司系合作开发合同关系的抗辩主张。终审判决该认定系认定案件基本事实缺乏证据证明、适用 ...

两台汽车；拥有对株洲市南苑房地产开发公某52万元、湖南有色建筑工程某某25万元、银源投资公某25万元等三公某共计102万元债权。上述表三所列资产及债权，除翠堤湾 股某之间产生的转让费用结算纠纷，然而华苑公某名下有多个开发项目，每个项目的投资股某不完全相同，两原告及被告袁某仅仅是翠堤湾项目的股某，但杨某 ...

目数为准。以上投入的设备所有权某乙方所有。本项目合作投资为乙方投入，即无需甲方投资，如需追加投资由乙方考虑解某； 3、乙方负责片石厂加工 由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解某 ...