房山区X乡X村经济联合社（以下简称中窑村经联社）、原审第三人姬某某承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号驳回起诉的民事裁定， 明确写明北京中窖煤矿仅向本村村民发包。而张某某非中窖村村民，不具备作为合同主体的资格。此事实，一方面说明了中窖村委会和中窖村经联社缔约时不知道 ...

业公司的法定代表人郭某某与胜利达公司的委托代理人潘某某签订了第二份加工定作合同。项目名称：宿舍楼，建筑面积：300平方米，工程造价20万元整；以上两项工程核 ，一审判决显失公平。鑫达丰业公司仅支付部分加工费，未尽支付义务，根据合同主体对等原则，胜利达公司也应具有收取违约金的权利，但一审判决未予认定。第 ...

，本院就原告云南省曲靖市靖泉有限责任公司、杨某某诉被告云南路桥公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2002）昆民一重字第X号民事裁定书，认为原告“云南省曲靖市靖 靖泉有限责任公司”，而杨某某系曲靖市靖泉有限责任公司的代理人，而非施工合同主体，故杨某某亦非适格原告，裁定驳回云南省曲靖市靖泉有限责任公司、杨 ...

昆明市市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司（以下简称“市政集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理以后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 的签订、履行及相关情况并不知情，因此市政集团不是合同主体不承担合同责任；二、原告与市政集团从未进行过结算。原告没有向市政集团申报过结算 ...

。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商初字第０２７号民事判决，向本院 ，该合同项下的权利义务依法由四航局承担。该航次租船合同主体适格，双方意思表示真实，内容未违法国家法律、法规的强制性规定，应依法确认为有效 ...

其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、2005年11月15日协议书，以证明合同主体是一品红公司而非马某乙。 2、一品红公司授权书、营业执照、生产许可证、 而导致的赔偿义务承担责任 因马某乙与马某甲、陆某某签订的专利实施许可合同无效，故过错方应当承担相应的缔约过失责任。依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

辩称南通残疾人艺术团冒用中国南通残疾人艺术团、中国南残艺术(总)团名义签订合同，签订合同主体不适格理由不成立，原审法院不予采纳。2005年版协议为南通残疾人 欢迎程度的影响，更受其主要演出对象即政府部门工作安排的制约，故讼争合同中对广州话剧团的义务约定是'力争在全省组织100场观摩演出'，并非必须达到 ...

国际建设总承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日公开开庭进行 计价的问题；3、对于人工费补贴，原、被告双方在涉案工程合同中作了约定，作为合同主体，有权向合同相对方主张该权利的应当是原告，而非银星公司 ...

事务所律师。 上诉人上海科昌建筑安装工程有限公司、上海华江水电机械修配公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X号民事判决，向 故科昌公司有权主张本案系争债权。华江电力公司关于科昌公司的诉讼主体与合同主体不符的辩称，华江水电公司关于本案所涉债权应由科昌实业公司主张 ...

委员会、沈阳市东陵区X乡马总农工商总公司诉被告内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，前由本院于2005年12月14日作出（2005）沈民初字第 该协议向原告支付征地补偿费用的义务。 3、从合同主体宏达机械厂与原告之间的关系看，他们不是同一主体，更无其它隶属关系，被告向宏达机械厂 ...