1992年8月12日，倍兴有限公司与上海通富工贸公司签订《富兴饮食服务有限公司意向书》，约定双方拟合资筹办富兴饮食服务有限公司。之后，上海通富工贸公司向其 本案的庭审中陈述其“没有实际参与经营管理”。因此，本院对盛威公司的该意见不予采纳。 综上，本院确认，盛威公司的诉请无相应的法律依据，本院不予支持。 ...

行为。 2我公司提交的管理制度文件是真实的，原判决以应某某有异议而否定这些证据，没有法律依据。 3第二被告陈某某经依法传唤无故不到庭，原判决以原告证据 本案中的葡萄牙客户与三角洲公司并无一单交易，只是在广交会上签了一份售货意向书；意大利客户仅与三角洲公司做了二单交易，在广交会上只作了一般性交谈，连售货 ...

大厦的楼层面积、报某、租赁意向书、交接、班车、钥匙、客房价格等问题。2010年3月22日，林某将壳牌公司律某的修改版租赁合同通过电子邮件发给沈某某，并 不持异议，因此，世邦公司依据双方往来邮件中海顺德公司的承诺要求给付2个月租金，本院予支持。海顺德公司的上诉理由，没有事实与法律某据，法院不予采纳。综上 ...

，王某丙参加单位组织的商品房团购活动，签订购买唐城御府X-X-X室的意向书，并交纳3万元首付款，后因无力支付房款欲退房，经王某乙红介绍，将 撤回反诉，对此本案不予评判，双方可另案处理。对于原告方所主张的经济损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律 ...

月23日，韩××与洛阳市信安房地产开发有限公司（以下简称信安公司）签订《合作意向书》并缴纳1000元履约诚意金，拟承租被告开发的东方国际广场商铺。2007年 x元，赔偿货物损失x元，装修费x元，没有事实依据与法律依据。商场10月份开业后，韩××始终停业，商场依据合同18条约定，留置其货物并存放于仓库， ...

被告通衢公司辩称：我们双方签订的协议并非承揽合同，属于合作意向书；我方无违约行为，到是原告违约；原告要求赔偿经济损失无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 经 龙等样品盒共7个；6月9日供给价值2815.5元的货物后，双方没有再履行合同。 另查明：2007年3月23日邓某甲向通衢公司预付货款6000元 ...

成果鉴定证书、上海市科技成果水平检索证明、精细胶粉的市场意向汇编、废旧轮胎供货意向书汇编、建设项目环境影响报告表、工商企业名称查询审核单、精细像胶粉生产工艺流程 要求申联公司、城镇公司支付工资这一反诉请求，因没有法律和合同依据，亦也不予支持。 五、因合同未对违约责任作出明确约定，申联公司、城镇公司要求 ...

达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的发包承包关系。最终使此协议变成一纸空文。第三被告徐 现在已经没有未付的剩余款项，因此要求答辩人承担连带付款义务，既没有事实根据，也没有法律依据，违反驳回对答辩人的诉讼请求。 被告徐某辩称：一、该工程 ...

达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的发包承包关系。最终使此协议变成一纸空文。第三被告徐 现在已经没有未付的剩余款项，因此要求答辩人承担连带付款义务，既没有事实根据，也没有法律依据，违反驳回对答辩人的诉讼请求。 被告徐某辩称：一、该工程 ...

达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的发包承包关系。最终使此协议变成一纸空文。第三被告徐 现在已经没有未付的剩余款项，因此要求答辩人承担连带付款义务，既没有事实根据，也没有法律依据，违反驳回对答辩人的诉讼请求。 被告徐某辩称：一、该工程 ...