）为与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：中华财险)财产保险合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序， 是保险人的法定义务。就本案而言，首先，被告提供的投保单、保险单对免责条款没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人提示；其次，被告 ...

工程车之间，被告将此类情况在制式合同中列为免责事由，系排除对方主要权利，免除自己的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之“格式条款具有本法第五十二条和 提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该格式条款无效。 本次事故，邱云龙负全责，应赔偿X号车的损失。 ...

（略）财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大（略）南阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托 ，依据保险法第十七条规定，该免责条款对被保险人无效。故被告不能依据该免责条款主张免责。被告认为，保险条款作为保险合同内容的一部分，对合同双方 ...

，致使两车损坏，菅俊经抢救无效当场死亡的重大交通事故。后吕某某向被告申请理赔，被告以被保险人菅俊系酒后驾驶属于免责为由，拒绝赔付。另查明，被告于 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对吕某某不具有约束力。依照原《中华人民共和国保险法 ...

联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合财险南阳中支)为财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院(2009)唐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 月02日开始，没有明确告知有特别条款所约定的免责条款，应视为该特别约定条款无效为由，诉至本院，要求按保险合同约定支付保险金x元。 原审另 ...

紧急刹车”,该条款是无效霸王条款,本案交通事故认定系制动不当造成事故发生,而制动不当并不等于紧急刹车。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定 说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该 ...

保险公司不服原审判决，上诉认为，1、原审法院不应当将法定免责条款认定为保险合同当事人约定的免责条款，要求上诉人履行特别告知义务。保险法第17条规定的保险人履行 未作书面答辩，口头答辩认为，关于“准驾车型不符”问题，上诉人未履行告知义务，免责条款应为无效，且准驾车型不符应受行政处罚，不能免除保险人的责任 ...

自行车离开现场返回家中后，被家人送往蚌埠市第三人民医院住院治疗7天后，经抢救无效死亡，支出医疗费x.68元。交警部门对此起事故没有做出责任认定。 另查明高某利 下，保险公司只垫付抢救费用并有权追偿，与保险公司免责事由无关。《条款》第十条是对保险公司责任免除的专门规定，其中不包括无证驾驶造成损害的情形， ...

情况下保险公司免责，但该约定加大了投保人的责任和风险，减轻了保险人的责任，违反了公平原则，使双方处于不平等的位置，因此该特别约定应认定无效，对 一致。 本院认为，虽然保险合同中特别约定投保车辆在无人看管的场所内丢失情况下保险公司免责，但该约定确属加大投保人责任减轻保险人责任的条款，不但违反了公平原则， ...

》的规定，向上诉人履行了“明确说明”义务，双方保险合同约定的免责条款依法有效；双方当事人在保险合同中约定了发生保险事故时保险车辆没有公安交通部门核发机动车辆 免除的约定，因太平洋保险公司未能尽到明确说明的义务而归于无效，该免责条款对永通鞋业不产生效力。上诉人永通鞋业主张被上诉人没有履行明确告知义务，免 ...