合同中还约定，因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，应通过双方友好协商解决。如协商仍未能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会， 。因此，申请人并没有获得××注册商标使用权。然而，就本案争议而言，申请人的各项仲裁请求基于其已获得××注册商标使用权的假定前提，申请人并未就被申请人的上述违约行为 ...

14日在厦门开庭审理本案，出租人的代表和代理人参加了庭审，承租人缺席。仲裁庭根据仲裁规则第41条的规定进行缺席开庭审理。庭审中，出租人就本案的事实和法律 船合同，根据中国《海商法》第131条、第132条的规定，出租人应当按照合同约定的时间交付船舶，出租人交付船舶时，应当做到谨慎处理，使船舶适航，交付的 ...

要求的证明材料。申请人按期提供了仲裁庭所要求的证明材料。被申请人对申请人的仲裁请求自始至终未提出答辩意见，亦未提交证明材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据 合同项下共同承租人，××船务有限公司和××船务有限公司（中国）拒不向申请人支付租船合同约定的租金及油款，也不能认为是侵权行为，申请人援用《中华人民 ...

于1998年8月25日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年10月16日上午在深圳对本案进行开庭审理 支付。②关于延迟付款的利息，被申请人已经同意接受单证不符点，就应当按照合同的约定按期承兑和付款。因为被申请人的过错，导致申请人在X号信用证项下 ...

办理费的具体金额多少、办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年8 土地使用权的转让，按国家和省有关规定执行。被申请人并未能提供证据表明协作合同约定的转让行为已经向有关土地管理部门进行变更登记。被申请人亦无权自行或代表 ...

“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8月份之前，双方所签买卖合同 并已检验合格入库。两种形式无论是哪种，均是“代理采购协议”项下双方当事人约定的形式。被申请人都收到了货物，其中并无虚构、伪造可言。 因此，申请人 ...

相同的燃油量存在本船，并按交船起租相同价格向船东计收油款： 本合同约定油价为：（1000秒）IFO：x／MT MGO：x／MT 租率：从本 的结算清单，申请人应向被申请人支付513．68美元。 3．申请人承某被申请人因仲裁产生的仲裁费、律师费和差旅费共人民币x元。 对于被申请人的答辩和反请求，申请人 ...

，协商不成，任何一方可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。其后，预售合同获上海市公证处公证。 1997年2月12日当事人在新加坡签订了《上海××大厦外销 要求被申请人方迁出系争物业，此项请求亦依据预售合同之约定，基于前述同样的理由，申请人的仲裁请求不能成立。 4．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人 ...

工商行政管理局颁发“工商企作沪字第××××号”营业执照，合作公司成立。 双方系争《合作合同》有关规定如下： 第六条合作企业经营范围是：涉外办公用房出租。 第八 1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1．被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付保底费及操场管理费。 ...

能支付该批货物的货款，敬请谅解！” 申请人在仲裁申请书中认为，被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自变更合同约定的收货主体，指示承运人无单放货给 ，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本提单通过银行交付给了申请人，申请人也 ...