.5元和卡内原来存款820.5元共计2813元行为属侵权。本案中，工行牡丹支行侵权行为属财产侵权而非名誉侵权，对邓某要求工行牡丹支行清除不良记录和向其 （一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人邓某负担。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾 ...

并赔偿原告精神损失x元。 被告郑州市工业和信息化委员会辩称，原告所述被告的行为构成名誉侵权不成立，不具有相应的法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

某甲以自己文章所述经过完全属实，其最后一句的比喻并不构成对恒升集团的名誉侵权；服务公司和生活时报社则以自己的报道客观公正，文章是对事件的报道，并未 生效后十日内执行。 审计费八千元，由北京恒升远东电子计算机集团负担(已交纳) 一审案件受理费一百元，由王某甲负担五十元(于本判决生效后七内交纳)，由中国 ...

承担。 原告张某针对被告李某甲、李某乙的反诉辩称，原告未对被告进行名誉侵权，被告反诉原告因妨碍防止施工与本案无关，不能合并审理，请求法院予以驳回。 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费175元，合计225元，由被告李某甲、李某乙负担。 ...

复查决定书、传唤证、传唤报告、行政处罚事先告知笔录、行政处罚复核审批表、行政案件处理报告、延长办案期限审批表、行政处罚决定书及送达回执、行政复议决定书，证明被告 具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。原告在法院判决其行为已构成名誉侵权，并在向相关部门控告未得立案的情况下，仍在小区散布宇a有 ...

的侵权。对此，法院分析如下： 首先，中国抗诉网在双方争议期间是否存在恶意代码。根据案件证据可知，在2008年8月10日，x就对中国抗诉网进行了恶意软件提示，该 代码而进行相应提示不构成对宝鼎所及其拥有的中国抗诉网名誉和财产上的损害，故宝鼎所主张x侵权并不具有请求权的基础，其诉讼请求不能得到支持。至于谷 ...

存到他那儿。此后，郭某甲多次找郭某丙吵闹并谩骂，郭某丙以名誉侵权为由向本院提起诉讼，本院（2001）西清民初字第X号民事判决书认定郭某甲在 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原案件受理费360元，其他诉讼费用400元，合计760元，由被告郭某乙负担。 如不服 ...

没有给泽达公司造成损失。泽达公司提起合同纠纷又提出名誉赔偿不符合法律规定。名誉损失是基于名誉侵权而发生的，与合同纠纷无关，现有证据不能证明泽达 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按 ...

上向浚泓公司赔礼道歉(内容需经法院核准)。二、驳回浚泓公司的其他诉讼请求。案件受理费（略）.94元，由强生中国公司、强生上海公司、泰康公司共同负担 ，一审判决没有区分合法的自力救济行为与非法的不正当竞争行为的界限，混淆了一般名誉侵权行为与损害商业信誉的不正当竞争行为的区别，错误适用法律，判决不当。请求 ...

确定。 一审法院根据双方提供的证据及质证情况，经各方当庭陈述，确认以下案件事实: 河南恒星纸业有限公司系1994年10月19日成立的合资(台资)企业，该企业 、荣誉权损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三 ...