X号 原告：厦门兴大进出口贸易有限公司，住所地：福建省厦门市X路X号汇成商业中心X楼 法定代表人：吴某某，董事长 委托代理人：杨某某，公司职员 委托代理人： 2，323，538．45元等。 以上事实，有经被告签发并承兑的商业承兑汇票、退票通知、银行进帐单、庭审笔录等证据和福建省高级人民法院(1999) ...

证人证某及当事人陈述等证据证实。 本院认为：销售公司据以请求行使票据权利的商业承兑汇票的记载事项符合法律规定，出票日期虽为小写但人民银行关于出票日期 。南京公司作为背书人，依法应与三联公司承担连带责任。综上所述，销售公司在汇票到期被拒绝付款后，依法行使追索权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法 ...

被告参见诉讼。 经审理查明，2007年6月15日，洛阳市商业银行签发银行承兑汇票一张，载明：“汇票票号为GA／x，出票人全称:一拖（洛阳）收获 、浙江嘉成化工有限公司、上虞市协作物资经销有限责任公司依次通过背书转让方式取得该汇票。2009年8月15日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2009）涧民三初 ...

账户中。 被告徐州农行答辩称，原告在狮子山分理处开设账户的目的是为了炒卖银行承兑汇票，参与非法集资非法收益，并非进行银行结算。原告汇入1000万元并称起诉前 次日转入狮子山分理处彭贸公司账户2000万元。同月28日，恒美公司通过银川市商业银行电汇、马某科通过农业银行转款，汇入其在狮子山分理处开设的存款 ...

被新乡市公安局直属分局立案侦查。 本院认为，原告主张其对票号为x银行承兑汇票享有权利，但该票据付某行洛阳市商业银行已足额支付某全部票款。根据《中华人民共和国票据法》第六十条“付某人依法足额付某后，全体汇票债务人的责任解除”的规定，故该票据的法律关系全部归消灭。原告现主张票据权利无法律 ...

年10月22日，原告与上海宝营金属材料有限公司(以下简称“宝营公司”)就商业承兑汇票贴现事宜,订立编号为（略）的《交通银行贴现合同》,宝营公司另向 列情形。遂判决被告上海瑞申钢铁贸易发展有限公司向原告交通银行上海分行宝山支行支付汇票金额人民币500万元及利息。 原审判决后，瑞申公司不服原审判决，向本院 ...

不服，向本院提起上诉称：被上诉人收取系争票据未给付对价，且被上诉人已将该汇票向盈中信用社申请贴现，故被上诉人无权向上诉人主张票据权利。此外，被上诉人与盈中 ，故应认定被上诉人已向纪某交付了借款30万元，被上诉人收取上诉人出具的商业承兑汇票已支付了对价。被上诉人与盈中信用社办理票据贴现及此后的还票、还款 ...

阜新市兴业典当有限公司（以下简称兴业典当）贴现(背书签字系兴业典当工作人员所写)。该承兑汇票的350万元中，由兴业典当扣划利息149,100元，贴现款3,350,900 朋友陈波找到刘某某，刘某某找到第三人背书，第三人找到兴业典当到商业银行贴现，钱最后交给刘某某了。其中一部分其汇给邢某某的中国银行卡上 ...

浦东公司人民币100万元。1997年2月27日，被告农工商浦东公司交给原告商业承兑汇票一张，票额为人民币200万元，并要求原告另200万元尽快借出，且 计划担保，担保金额总计为人民币400万元； 8.被告农垦商社签发的两张商业承兑汇票及退票通知； 9.原告于1997年9月23日收到还款人民币10万元的 ...

银行以被告存款不足为由退票，故诉诸法院，要求判令被告支付被拒绝付款的700万元商业承兑汇票及自到期日至清偿日止的利息，并承担本案的诉讼费。 被告辩称：其交付给 ：因案外人洛亚公司承认欠原告的货款约865万元，才将被告签发的二张汇票背书后质押给原告。原告已支付了相应的对价。在案外人未能兑现2000年5月 ...