日，被告业委会、被告甲公司和被告乙公司擅自签订了《上海市杨浦区丙商业广场授权委托经营管理合同》，同年6月17日的被告丙公司出具授权委托书，将上海市X路 的建议权，被告只是象征性的参与了“3＋1”的会议纪要，没有与甲公司发生任何合同关系，故不同意原告诉请中要求被告乙公司承担责任的诉讼请求。 被告丙公司辨 ...

日，被告业委会、被告甲公司和被告乙公司擅自签订了《上海市杨浦区丙商业广场授权委托经营管理合同》，同年6月17日的被告丙公司出具授权委托书，将上海市X路 的建议权，被告只是象征性的参与了“3＋1”的会议纪要，没有与甲公司发生任何合同关系，故不同意原告诉请中要求被告乙公司承担责任的诉讼请求。 被告丙公司辨 ...

期限内使用由上海尚康服饰有限公司独立拥有的‘MIC-DFN(麦珂(德弗)’注册商标，经营‘MIC-DFN(麦珂(德弗)’童装业务。授权方：上海尚康服饰有限公司”。签约后， 的欺诈行为所致，而是在法律允许限度范围之内的，这种风险就是商业风险。强某依据《特许加盟合同》获得经营尚康公司的特许系列产品的资格， ...

保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”2008年5月18日，在山西省 最大限度的降低经营风险，如果不在交强险中赔偿精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金在商业三者险中又得不到赔偿，则不能实现合同的目的。3、 ...

手段与原告签订的合同无效，应返还违法所得到财产，因其执照已被吊销，该单位与股东应负责清算，新民商业总公司注册资金不实，应在不实范围之内承担民事 问题，我方提出中止合作，双方形成一份股东决定，第一条注销该企业，第二条公司经营管理权及债权债务由铁岭方接收并处理，因此我方不承担任何责任。 原审认为，2003 ...

判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，系万达商业广场客户，住（略）。 委托代理人：杜晋安、周某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司 ...

并且由于上诉人同新公司未能按合同约定的期限交付被上诉人朴某某商用铺位，却将新峰商业广场一楼出租给第三人沈阳春天公司从事商业经营并获取相应的利益，故应 对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项 ...

上诉人同新公司未能按合同约定的期限交付被上诉人朴某甲、金某某商用铺位，却将新峰商业广场一楼出租给第三人沈阳春天公司从事商业经营并获取相应的利益， 对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项规定 ...

并且由于上诉人同新公司未能按合同约定的期限交付被上诉人朴某某商用铺位，却将新峰商业广场一楼出租给第三人沈阳春天公司从事商业经营并获取相应的利益，故应 对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项 ...

上诉人同新公司未能按合同约定的期限交付被上诉人朴某甲、金某某商用铺位，却将新峰商业广场一楼出租给第三人沈阳春天公司从事商业经营并获取相应的利益， 对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项规定 ...