，上海中包房地产发展公司遂诉诸原审法院，诉称：双方因叶某某所购商品房质量问题而发生争议，曾协商由上海中包房地产发展公司提出15万元人民币作为保证金，以 存折、《中包公寓代理销售合同》、被告提供的定期储蓄存单、参建协议、内销商品房预售合同及60万元房款和押金收据等书证予以认定；对被告提供收到原告退房款 ...

该公司职工。 原告余某乙诉被告重庆某某集团房地产开发有限公司（下称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 得以其他任何理由拒绝接房（非主体结构外的房屋质量问题，按照某某公司提供的《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》办理，但余某乙不得以此为由 ...

XX律师事务所律师。 委托代理人：侯某。 上诉人某某与被上诉人侯某、杨某乙商品房买卖合同纠纷一案，XX省XX市X区人民法院于2011年2月15日作出（ 的规定，被上诉人未就涉案房屋证明文件向上诉人提出异议或主张；涉案房屋不存在质量问题，上诉人从未自认消防水泵接合器和消防栓存在安全隐患，XX物业管理公司 ...

的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2007年1月31日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），由原告向被告购买“系争房屋”。“预售合同” 了书面答复。本院审理后认为，根据鉴定结论，“系争房屋”裂缝不属于主体结构质量问题，不影响结构整体安全，因此，原告要求解除“预售合同”不予支持。据此， ...

授权。 上诉人开封新原房地产开发有限公司（以下简称新原公司）为与洪某某商品房买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2002）鼓民初字第X号民事判决， 问题，上述司法解释第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的， ...

70岁。 上诉人开封新原房地产开发有限公司（以下简称新原公司）为与杨某商品房买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2002）鼓民初字第X号民事判决，向 问题，上述司法解释第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的， ...

授权。 上诉人开封新原房地产开发有限公司（以下简称新原公司）为与柳某某商品房买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2002）鼓民初字第X号民事判决， 问题，上述司法解释第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的， ...

发票，并载明收回预收款发票的金额419,958元。同年同月29日高某将该商品房办理了契证，2005年8月4日办理了房屋所有权证。 2004年、2005年 但上诉人在2005年7月底才给被上诉人正式发出入住通知，且至今房屋仍存在质量问题未予以修复，故其应向被上诉人承担违约责任，给付违约金、修复房屋。至于 ...

，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2001年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告购买被告单位车库，建筑面积26.01平方米，原告给付被告价款 明确的，推定为未变更。并且，审理中，被上诉人认为调价的原因是由于房屋质量问题协商的结果，而非针对逾期交付进行协商达成的变更。因此，该调价行为 ...

发出《关于公寓设计变更通知书》，该通知书已经明确告知万某某天然气变更以及万某某权利等问题。但在规定时间内，万某某未退房，亦未提出任何书面异议。因此双方已经 其他临时替代措施保证买受人正常使用该房屋。第16条商品房质量、装饰、设备标准的约定，出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到 ...