引证商标档案、碧云洞公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、赵某在评审程序中提交的答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，由于在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

汉族，X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人王某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 公司向商标评审委员会提交了获奖证书、展厅及产品照片、商标注册证等证据的复印件。 王某的主要答辩理由为：一、争议商标在其指定商品上使用并申请在先。二、争议商标由 ...

均不予采信。 上述事实，有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据、亚士霸公司二审新证据材料、当事人 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管某总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人誉铨有限公司（简称誉铨公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 附中文文本）。 9、誉铨公司2004年周某申报表（中英文对照）。 誉铨公司答辩的主要理由为：誉铨公司与哈伊马角公司系股东合作关系，而非代理 ...

，住（略）。 上诉人浙江乐吉化工股份有限公司（以下简称乐吉公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政 商标法》第二十八条的调整范围。乐吉公司向商标评审委员会对于争议商标与引证商标是否近似进行了针对性答辩。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条规定对争议商标 ...

律师事务所律师。 上诉人北京市华夏长城高级润滑油有限责任公司（简称华夏长城公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法某（简称北京市第一 知名的日某汽车制造商），华夏长城公司在答辩材料中未能对上述情况做出合理解释等事实，足以认定华夏长城公司注册争议商标在主观上存在恶意。综上， ...

证某： 15、红牌关联企业工商营业执照。 容声公司商标评审委员会的主要答辩理由为：争议商标与湛江家电某司引证某“HONG”商标未构成使用在类似商品上的近似商标 评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“红及图”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告上海容声工贸有限公司负担（已交纳）。 ...

年3月9日做出的商评字〔2011〕第x号《关于第（略）号“x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 士BOSS”商标异议裁定书》、波士中心店庆照片等复印件。 雨果博斯股份有限公司答辩的主要理由：一、雨果博斯公司是一家已成立70多年的知名德国公司，“x”是 ...

代理人杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。 委托代理人戴某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某乙，主任。 委托 年3月9日做出的商评字[2011]第x号关于第（略）号“帝壹”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年5 ...

月16日作出商评字（2009）第x号《关于第（略）号“青城山及图”商标争议裁定书》（简称第x号裁定）。尹某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 争议商标的注册。 尹某作为被申请人向商标评审委员会提交答辩书，请求驳回撤销争议商标的请求，其主要理由为：争议商标与引证商标在音、形、义上存在明显区别，既 ...