授权中心名称为“北大青鸟x华育网授权培训中心”。关于有关商号、商标和标识的使用以及争议的解决与2002年协议基本一致。 2004年4月13日，阿博泰克公司与 育网公司并无任何投资、开办的关系。而北京华育网公司开办网站上的所称的由天安门、北太平庄、天津、济南、青岛校区X组成“华育国际IT学院”并非经有关 ...

出具的公证材料加以证明，对其真实性，合议庭予以确认。 本案争议的焦点：1、委托关系中的委托人是否由新威富公司转为华中铝业公司，华中铝业公司是否应承担向胡 ；中方投资包干项目审批、环境评估、营业执照的申请、项目所需各项场所，高压线路及变电设施等事项所需的费用；外方投资解决设备订购、制作安装，土建工程及该 ...

、逾期贷款。１９９９年５月６日，丹麦出口融资公司（ＤＥＦＣ）致函中国投资银行总行称：贷款号４０２０５，鉴于我公司于１９９５年８月１８日批准了 的数额为１１７９１１５．４５美元未超过罗牛山公司无异议的１３３３２７７．６５美元范围，对争议部份搁置，留待明年协商解决。为此提出：罗牛山公司必须于１２月１０日前 ...

有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏全省放映 初字第X号民事判决第（一）项； 二、江苏长江影业有限责任公司向广州国际华侨投资公司赔偿经济损失人民币（略）元（于本判决生效后10日内支付）； 三、 ...

。本案现已审理终结。 原告耀欧亚投资控股有限责任合伙公司诉称：2000年6月26日，原告与被告、耀欧亚国际(中国)有限责任合伙公司、耀欧亚 ，船舶抵押权适用船旗国法。由于本案设定抵押权的船舶“东方公主”轮的船旗国为巴拿马共和国，因此，解决本案船舶抵押权争议应适用巴拿马共和国法律。根据《巴拿马共和国商法 ...

，判决如下：中国农业银行黑龙江省分行宏博支行于本判决生效后十日内支付给北方国际租赁有限公司租金（略）美元、逾期利息（略）美元。合计为（略） 的诉讼请求予以判决，并未涉及各方当事人都无争议的租赁物所有权转让问题。按照担保函的规定，农行国际部提供的保证属于连带责任保证。在1995年佳木斯市中级人民法院裁定 ...

无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏 ，199.69元，由江苏长江影业有限责任公司承担43，100元，由广州国际华侨投资公司承担43，099.69元。 本判决为终审判决。 审判长罗某川 审判员王 ...

．将案件发回江苏省高级人民法院重审。江苏省高级人民法院重审后，中国科技国际信托投资有限公司不服该院(2002)．苏民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 发回重审或者改判。 被上诉人南通商行未作书面答辩，二审庭审时答辩称：本案争议的所借款项与其无关。重审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人机场 ...

万元。 5、1997年12月11日，案外人宁波国际信托投资公司江东营业部出具《证明书》一份，明确原告已付的人民币500万元已转入该营业部，此笔债务将由该 履行债务，故原告现仍应向浙江金鹰实业有限公司主张权利。 本院认为，本案中双方当事人的争议焦点，其实质是双方之间是否存在权利义务关系。根据本院已查明的 ...

于被告的民事权益。根据被告对解决该项目遗留问题的态度，原告主张被告应将其投资款914万元予以退还。原判还查明:原告系由中国国际信托投资公司于1989年12月14 共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，在案件的具体争议不属于国际公约的适用范围的情况下，本案应适用于与合同最密切联系地中华人民共和国的 ...