鸿基公司在一审中提出安诺基公司起诉已超过法定的两年诉讼时效期间。安诺基公司则认为本案属国际货物买卖合同关系，故诉讼时效期间应为四年。 原审法院审理 的具体实施和结果。本案所涉及四批进口货物实际履行中，从货物的进口报关到货物交付及货款结算，所有环节完全按照进口货物买卖合同执行。上诉人与鸿基公司在全部交易 ...

鹏法律服务所法律工作者。 委托代理人秦某，淄博力人贸易有限公司职员。 被告辽宁港捷国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X路X号。 法定代表人陈某甲，经理 均主张其买卖合同的收货人为程优公司。因此原告关于错交收货人的主张，本院不予采纳。 综上，被告已正当履行了承运义务，原告要求被告赔偿货物损失 ...

实现其合同目的。故WS公司提出解除双方之间买卖合同的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《联合国国际货物销售合同公约》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《 ...

根据原告的指示向天地公司领取了有关议付单据，系合法取得；二、交货与交单是原告作为国际货物买卖合同的卖方应当承担的基本义务，也是答辩人依据买卖合同 卖方向买方交付信用证项下有关单证，履行国际货物贸易合同中交货义务，取得货款的保证。这正是信用证作为结算手段保障国际贸易安全的意义所在，是《跟单信用证统一惯例 ...

对交付地点约定不明确，对采用国际海运或国际多式联运或其他合理运输方式未作约定，为此，被告在履行买卖合同中还负有将在其营业地的旧家具交付给第一承运人以运交给 的烟熏费75美元，构成不当得利，被告应返还给原告。 综上，依照《联合国国际货物销售合同公约》第三十二条(2)款、《中华人民共和国民法通则》第九十二 ...

与其提交的付款凭证一致，但无修改系外汇管制等原因的相关证据佐证，且起诉时提交的发票复印件记载的合同号与买卖合同的编号不符，因此两份发票均不能作为定案证据；本院 证明了承运人已履行了交货义务，且卸港空距报告与提单记载的数量之差均在国际海上油运业惯例允许的0。5%范围之内。而CIQ重量证书根据货物卸入计量 ...

合同的性质。原、被告间签订的中外合作经营进口机器设备合同，适用中华人民共和国法律，即《中华人民共和国合同法》的规定。在国际货物买卖中，通常是凭出卖人提交装运 。其依据的主要理由是：1、原判认定事实不清，擅自改变了合同的履行标准，违背了当事人意思的自治原则；2、原审理解法律错误，使判决缺乏了最基本的法律 ...

。 委托代理人：汪某，该公司业务员。 原审原告霓虹公司为与原审被告新生公司买卖合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年12月2日作出 的真实意思表示，不违反《联合国国际货物销售合同公约》和我国的相关法律法规，应认定有效。双方在履行（略）-1101合同项下第二批120吨白刚玉过程 ...

与收货人的姓名不一致，且被上诉人未出示货物买卖合同，不能说明发传真的就是案涉货物的买方。谢瑜、汪剑的询问笔录表明，二人是间接从他人处得知货物 。四、上诉人作为保险人，不履行及时给付保险金的义务，应赔偿被上诉人相应的利息损失。五、公安机关对锦绣国际公司立案侦查，不影响保险合同争议解决程序，本案不存在法定 ...

重庆昌田动力机械有限公司(下称“昌田公司”)与被上诉人豪威(香港)国际有限公司（下称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2008年11月 》，符合《中华人民共和国合同法》关于法定解除合同的规定，本院予以支持。相应地，对昌田公司要求继续履行合同的主张，本院予以驳回。同时，一审判决 ...