书并不是生效的执法文书，须待听证程序结束后，有相关的行政机关做出行政处罚决定书或通知书并送达当事人后方能产生法律效力。李某甲以未生效的、无其他证据予以 拆除了6000多平方米……”该专报作为一份书证，并不属于直接证明万达公司实施了侵权行为的直接证据，亦不具有生效文书所具有的法律效力，故仍需有其他证据相 ...

作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律恰当，程序合法，因此原审一审判决维持被告于2004年8月6日作出的黄府决字（2004）X号处理决定书是正确的 50年经营权，刘某某在85年侵权开荒，上诉人已向村、乡反映，没有得到处理。 被上诉人上犹县X镇政府答辩称：1、清理十边土地工作的情况。70年代上丰 ...

的名字，并擅自将争议地上的房屋违法卖给杜某山，杜某山、杜某乙的行为构成共同侵权；杜某乙以其父杜某山与杜某乾所签订的房屋买卖协议而取得该争议 以合理价格转让且进行了土地登记，已依法取得了物权。本案中民事法律关系是作出行政行为的依据；3、“郑政（复决）字（2006）063－X号”复议决定书的事实和理由与已 ...

被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律恰当，程序合法，因此原审一审判决维持被告于2004年8月6日作出的黄府决字(2004)X号处理决定书是正确的 年经营权，刘某某在85年侵权开荒，上诉人已向村、乡反映，没有得到处理。 被上诉人上犹县X镇政府答辩称：1、清理十边土地工作的情况。70年代上丰 ...

[2004]X号《（略）人民政府关于黄东村邢某乙与邢某甲土地纠纷问题的处理决定》(以下简称《处理决定》)。该决定书的处理结果是：＂一、纠纷地是乡X路规划用地，四至 有一条4米的通道可供通行，但被告邢某甲砌筑围墙时已占用了通道土地，属侵权行为，应排除妨碍，恢复原状。再者，被告邢某甲在砌筑围墙时，第三人（ ...

效力提出异议。 以上事实，有海口市城市规划局新华区规划国土监察分局作出的行政处罚决定书、海口市公安局新华分局长堤路派出所的留置审批表、询问笔录和四上诉人的保证书、 的员工实施了侵权行为并且其损害后果与罗牛山公司之间存在因果关系。至于海口滨海公园与罗牛山公司之间有何纠纷，属另案法律关系，是另案处理的问题 ...

。另查明，2000年、2001年，凤祥公司分别向冯贝堡乡人民政府交纳30万元的土地使用费；2000年6月25日，凤祥公司作出决定，称经董事会2/3以上投票通过 城子山公司反诉峰太克公司解除其代表职务属违约及侵权行为的主张，本院认为，城子山公司提供的“决定书”显示，解除武某职务的决定系由凤祥公司做出，城 ...

等部门人员并通知原告汪某到双安镇郑××家，与被告郑××协调处理郑××不服紫阳县农业局土地承包经营权确权一案，因双方分歧较大未达成协议。中午12时 不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害后果，本院不予支持，予以驳回。以上医某某等 ...

。 3、宜政林决字（2008）X号山林权属处理决定书 4、宜章县国土资源局2007年对樟涵X组的征收土地资料。 5、1961年9月6日《樟涵 有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结，保护当事人的合法权益，制裁侵权违法行为。本案中（一）1961年《处理方案》，是当时根据省、地、县委有关指示精神，结合樟 ...

诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为是商丘市人民政府于2011年2月10日作出商政复决（2011）X号行政复议决定书。复议决定以未提交相应证据为由， 及《行政复议法实施条例》撤销涉案土地使用证，适用法律、法规正确。原审法院遂判决维持被上诉人商政复决（2011）X号处理决定。 上诉人称，原审第三人 ...