县人民法院 行政判决书 (2005)雷行初字第X号 原告(黄里村诉雷山县人民政府山林土地行政确权纠纷案第三人)雷山县X镇X村民委员会(以下简称大龙村)。 法定代表人 2005年3月30日作出的雷府行处(2004)第X号《山林土地水事行政处理决定书》，于2005年8月16日分别向本院提起行政诉讼，本院于 ...

：1．本府作出的《土地权属处理决定书》事实清楚，适用法律正确，是依法行使职权的。本府作出上述决定的事实依据是历年来该范围内土地为竹子园村管理和使用 三栋镇人民政府和惠城区人民政府投诉，并先后提供了惠阳县人民政府于1953年发放的《土地房产所有证》2份、1972年《竹子园大队田地面积总册》、1984年的 ...

）人，现住（略），离休干部。 上诉人孙某某因与被上诉人三亚市X镇政府土地确权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院一九九九年十二月二十九日作出的(1999)城行初字第 )X号《关于孙某某、麦某某宅基地纠纷的处理决定书》。 上诉人诉称:一飞原审认定事实不清，上诉人土地面积应为包括围墙外235．65平方米在内的 ...

，缺乏合法依据和相关证据，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条 的侵权行为。2002年，文昌市人民政府又作出[2002]X号《土地权属争议处理决定书》，确定该土地所有权属国家所有，由文昌华侨农场使用。之后，被上诉人在人民政府复议决定 ...

简称市政府)因被上诉人海南北庆房地产开发有限公司(以下简称北庆公司)诉其无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海口市中级人民法院2005年10月30日作出的(2005)海中 月23日收到X号《处理决定》，没有按照处理决定书上交代的权利进行维权，同年6月8日向市政府反映情况，虽然分管土地工作的副市长批有 ...

字(2011)第X号处理决定书决定：争议地190．8平方米维持现使用现状。原告不服向人民法院提起行政诉讼。 原审人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六 确凿证据，双方当事人又协商不成，原阳县人民政府对该争议宅基地作出维持使用现状的处理决定，并无不当。肖某甲上诉理由不能成立，原审判决事实清楚， ...

）温政（土）字第X号关于番田镇X村郭某来与郭某春土地权属争议处理决定书，原告不服，向焦作市人民政府申某复议，焦作市人民政府作出焦政复决字（2011）X号 ，应予维持。 郭某春在庭审中答辩称，上某人上某理由不能成立，后面的土地已归集体了。 一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院确认一审 ...

。综上，争议山场归原告所有，被告作出的贺八政处字（2011）X号《行政处理决定书》，采信证据和认定事实错误，依法应当予以撤销。 原告向本院提交证据：1、 X组前身新坪大队第12生产队村民均有过种植管理，但山场分界线一直未明确。1989年土地详查时将争议山场划归在贺街镇X区域内。1991年4月6日，因莲 ...

某、四至界线及附着物。5、调解会议记录。证据1至证据5，共同证实被告作出的处理决定程序合法。6、1973年9月12日和1973年12月8日形成的两份《 水电站上皇水库建设征用争议山场土地时，由桂某镇政府发给了原告补偿款三千元。综上，被告作出的贺八政处字（2010）X号行政处理决定书，将争议山场全部处归 ...

，贵港市X乡法律服务所法律工作者。 原告贵港市X村额垌生产队不服被告贵港市X区人民政府土地行政确认一案向贵港市中级人民法院提起行政诉讼。贵港市中级人民法院于2011年8月30日 南政处［2011］X号行政处理决定书（以下简称X号处理决定）。认定争议地位于贵港市X村乌志岭的东面，土地的四至为：东以武思江 ...