负担全部诉讼费用。其理由是：苏家屯区政府在未能与上诉人就征用补偿达成协议的情况下，就进行土地征用，已对上诉人的生活造成了严重影响，属于被诉行政行为 对所受损失及大棚年产值净收入进行评估的申请，因没有法律依据，本院不予支持。对此问题，沈阳市人民政府是依据合法有效的补偿标准进行的裁决，并无不当。综上，原判 ...

某丁外）各150元，共计x元。 被告秦谷沱居委辩称：根据《土地管理法》等法律的规定，农村土地属农民集体所有，土地征用补偿费归农村X组织所有，就土地补偿费在 年9月8日作出的处理意见，秦谷沱居两委应尽快落实解决申德意村民待遇问题。该文件下发后，四原告至今未享受到应享有的村民待遇，2007年被告年终分红 ...

第三、第四生产队和永和公社吴庄大队的土地，有协议和取款手续。其中1975年征用吴庄大队的土地有安生字（75）X号批复，1980年征用永 使用权的若干规定》。2、国法秘函[2002]X号《关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函》。 被上诉人安阳县人民政府答辩称：1、本案争议土地权属来源合法。永和 ...

。此外，张某起诉要求经济合作社、村某和国森公司返还的土地已经被某法征用建造垃圾填埋场，该土地已经不再由经济合作社、村某和国森公司实际管理和使用 事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于本案案由问题，虽然张某上诉提出本案不是合同纠纷，应属物权纠纷，但本案双方纠纷的 ...

。此外，赵某起诉要求经济合作社、村某、国森公司返还的土地已经被依法征用建造垃圾填埋场，该土地已经不再由经济合作社、村某、国森公司实际管理和使用， 一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于本案案由问题，虽然赵某上诉提出本案不是合同纠纷，应属物权纠纷，但本案双方纠纷的 ...

了国有土地使用证。至于原告提出的《以肥换工合同》与土地征用和颁证行为无任何因果关系。收款收据上20亩地价款并不影响被告为第三人颁发120亩地国有土地使用证 人员将此证送新民庄东组负责人阅知，多年无有纠纷。被告依据关于确定土地权属问题的相关规定发证，其事实清楚，程序合法，原告状诉超过诉讼时效，因此应维持 ...

证明贺州市人民政府同意将经桂政土批函[2002]X号批准征用位于八步镇X村的x.33平方米的国有土地使用权出让给贺州市临江房地产开发有限公司作为灵峰花园工程项目 异议，贺州市国土资源局经审查认为异议不属于权属、面积、界址等土地登记方面的问题，该宗地权属合法，面积准确，界址清楚无异议，符合登记条件，程序 ...

，而且双方不承担任何法律和经济的责任。证据二、岳常高速公路建设许市段土地征用、青苗补偿资金申请表。拟证明被告贺某某已领取青苗补偿资金x元。 被告 生活，因而安置补偿费具有很强的人身性。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的 ...

能作为作出处理决定的依据。本案应根据《广东省土地权属纠纷处理条例》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定调处。综上所述，惠东府行处字(2000)X号行政处理决定书和一审 。为了解决问题，惠东县X镇X村民委员会补了200元给上诉人。1993年改造惠东县X路时，因征用了第三人在争议山沙背龙田的土地，惠东 ...

被告分别于2001年2月22日，2001年4月23日对原告就权属和土地补偿问题作出答复；4．原告向乐山市人民政府申请行政复议，乐山市人民政府以证据不足为由不予受理 2、4、X组，胜利村X组的部分土地和国有814厂部分已征土地。补偿办法：村民耕种的814厂已征用土地只付青苗补助费，标准为每亩1000元。 ...