合法土地使用权时终止。被告明知原告已经取得了该土地的合法权益，还与第三人庭院深深公司达成租赁关系，其行为已经构成侵权，被告应对其行为承担侵权责任。第 负担1711.20元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

无偿移交的约定，故该判决认定昆明市张峰工贸公司不负有对租赁土地上的建筑物、附属物及相关设施进行赔偿的合同义务，并判决：1、昆明市张峰工贸公司退还华东公司 的《场地租用合同》来确定上诉人华东公司与被上诉人圣威公司之间的权利义务关系，进而，根据双方所签《场地租用合同》的约定，即“如被上诉人圣威公司在5年内 ...

处理好相邻关系，任何人在行使自己权利的同时，不得妨碍他方享有的通行、排水等相邻权。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门 无不妥。关于上诉人诉请被上诉人退出滴水巷道、恢复原状，因涉及拆除占用公共地面上的建筑物，依法应由国家有关部门处理，本院不作处理。关于上诉人认为双方相邻 ...

（1）一审法院对《合伙企业法》第三十一条的理解和适用是错误的。《合伙企业法》是约束合伙人内部权利和义务的规范，第三十一条也没有对违反此条行为 法院认定，博文电器厂与徐某某、陈某丙之间转让行为未经土地管理部门的批准，违反了国家土地管理局《规定》中关于土地使用权分割转让或因地上建筑物、附着物所有权分割转让 ...

，一审法院判决：1、解除管委会与京港饭店于2003年12月l9日和2003年12月20日签订的关于原巢湖市国贸展览中心土地及地上建筑物的合同；2、京港饭店于 提出异议，且其亦无证据证明该办证迟延行为给其造成了经济损失，根据权利和义务相一致的原则，京港饭店即应于2004年12月19日前向管委会支付尚欠的 ...

处理好相邻关系，任何人在行使自己权利的同时，不得妨碍他方享有的通行、排水等相邻权。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门 无不妥。关于上诉人诉请被上诉人退出滴水巷道、恢复原状，因涉及拆除占用公共地面上的建筑物，依法应由国家有关部门处理，本院不作处理。关于上诉人认为双方相邻 ...

将租金及修缮费用约定在2，000万元之内。在正常情况下，被告只需对周围建筑物尽一般保护义务即可，无需承担上述加重保护义务和环境建设等额外费用，正因原告无法 保证容积率而投入，但仍属涉及原、被告双方之权利义务关系，基于当事人意思自治及权利自行处分原则，双方作出的分摊约定应为有效。现被告已实际进行了咨询、 ...

其他情况没有法律上的利害关系。四、在破产案件中追加第三人开庭审理建设工程施工合同纠纷，是变相争夺案件管辖权和故意侵犯当事人诉讼权利的非法行为。 金 否承担民事责任；十三、清算组对井冈山大酒店已建成的建筑物是否享有优先受偿权。 关于清算组要求解除与井冈山大酒店签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》的 ...

得出上诉人不享有本市X路X号房屋产权的结论。因为，房屋权利依法以产权登记为准。另外需要说明的是：⑴本市X路X号房屋的土地使用权原就登记在上诉人名下，故有关上诉 而出具沪光会评字（98）第X号资产评估报告。在该资产评估报告所附的房屋建筑物清查评估明细表中，未列明有本市X路X号前楼商场。另外，在该资产评估 ...

的管理者和使用者有权向雄风公司主张权利。因此，三峡实业公司具有本案诉讼主体资格。 二、葛洲坝集团公司企业改制文件中规定的租赁期限和本案合同中约定的租赁期限的关系，即租赁期限的适用问题。葛洲坝集团公司2000年9月19日的改制批复中规定，土地使用权评估作价后一次性转让，或由受让企业 ...