放在了南北路X路口，现在我同意把楼板移走。 被告胡某戊辩称：原告所诉是侵犯了其他村民的通行权，而原告与本案无直接利害关系，不符合《民事诉讼法》第一百零八条 。 被告胡某戊提供的证据有：胡某创、胡某丁的证明一份，证明原告将被告胡某戊父亲胡某灿老土地证收回的事实。 被告胡某丁未提供证据。 被告胡某戊对原告 ...

各一份，用以证明涉案房产原系被告父亲王某的拆迁安置房，被告拥有房产系王某的单方赠与，房屋转让合同不是出于被告的意愿所签及柯某系涉案房屋 钥匙，正在申领房屋所有权证和国有土地使用权证，为此双方约定在甲方合法取得上述房地产的产权证和土地证的三天内双方另行委托中介公司签订《存量房屋买卖中介合同》；本协议签订 ...

；4、变更土地使用证通知书及送达证；5、刘某甲提供证据；6、撤销刘某甲土地证请示；7、建昌县人民政府处理决定审批表；8、处理决定书及送达回证；9、行政复议答复 不再赘述。 经审理查明，原告刘某甲与刘某乙系兄弟关系（刘某乙是哥哥），二人的父亲刘某香于1986年申请建房四间，1988年再次申请建房时，怕不 ...

甲持有的X号土地使用证复印件，没有原件，早已作废。应以1994年土地证上登记的为准。三、原告的起诉早已超过诉讼时效，原告从1987年到2008年期间，从未对答辩 房租代偿，但无借据等法定证据。被告张某己称3000元是父亲张学芳投资建三间门面房的建房款，但亦无书面法定证据佐证主张。双方除证人证言外，证明 ...

放在了南北路X路口，现在我同意把楼板移走。 被告胡某丙辩称：原告所诉是侵犯了其他村民的通行权，而原告与本案无直接利害关系，不符合《民事诉讼法》第一百零八条 。 被告胡某丙提供的证据有：胡某创、胡某山的证明一份，证明原告将被告胡某丙父亲胡某灿老土地证收回的事实。 被告胡某乙未提供证据。 被告胡某丙对原告 ...

证言，以证明二原告的诉讼请求成立。 被告王某乙、刘某某提供的证据材料有：1、建筑许可证一份；2、土地证一份；3、王某村村委会证明一份；4、户口本复印件一套， 投资也有二女儿分得的土地补偿款，总共花了6万多元；王某丙称房屋是父亲王某乙盖的，其与陈某某没有拿钱;陈某某则称建房时向其娘家母亲借款x元，但没有 ...

某丁未再承包土地。 本院认为：马某甲系该组村民，1982年落实责任制时，马某甲是以父亲马某丁为户主的家庭成员，并已合法取得田、土及山林的承包经营权，应当享有 的田、土发包给马某乙及马某丙，其行为已侵犯马某甲的合法经营权，填上二被告土地证上的田、土部分应属无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条 ...

、唐某丙等三人没有出资，但付出了劳力帮助其大哥唐某丁建房。唐某丁父亲唐某求和母亲系大坡田村村民，分别于１９８５年和１９９８年去世。２００５年６月， ；其次，政府给唐某丁核发土地证时没有依法进行公告，上诉人并不知晓，既然不知道，对该处理决定提出异议就无从谈起；再次，政府的行政决定是已生效，但是生效的行政 ...

一审法院是怎样迳行认定何某培就是被上诉人的父亲的，这明显是违反法定程序，认定事实不清，证据不足。2、被上诉人在其《民事诉状》及开庭过程中，一直自认在2000年才购买包括该土地在内约8000平方米的土地，2000年12月21日，顺德市规划国土局发土地证给原告。上诉人在答辩及开庭过程中，也认可被上诉人 ...

仍是双方共有，则一方要行使对房屋进行重建的权利基本上是不可能的。即任何一方都无法在国土局办理土地证。(2)二进房屋之间中庭的东北角伙房仍判归韩某乙所有，这 所提供的韩某甲为韩某丰(韩某甲祖父)及韩某元(韩某甲父亲)所立墓碑的照片与本案房屋是否可以另行分割无关。 本院认为：原审判决认定事实清楚，对双方所 ...