1月1日至2006年12月31日过渡费为x元。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2007年1月25日，盛 日《补充协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不 ...

。富源公司成立时，涉案土建工程已经基本完成，经济公司称已经将自己的权利全部转让给富源公司已经建筑公司认可的观点，无证据予以证明。 四、根据经济公司的 土地使用权证书载明，经济公司、建筑公司签订《联合开发建设协议书》及《联合开发建设补充协议书》所涉及的土地，是登封市人大为筹建“高铝瓷砖厂”申请登记使用的 ...

的问题。富源公司成立时，涉案土建工程已经基本完成，被告称已经将自己的权利全部转让给富源公司已经原告认可的观点，无证据予以证明。 四、根据被告的申请， 的土地使用权证书载明，原、被告签订《联合开发建设协议书》及《联合开发建设补充协议书》所涉及的土地，是登封市人大为筹建“高铝瓷砖厂”申请登记使用的工业用地 ...

）与立衡开发公司永安路A栋项目部的蔡某丁（乙方）签订了一份《补充协议书》，约定的相关主要内容有：项目由乙方全额投资开发建设和销售，权属 权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权 ...

合同相对性。3、沛县粮食局同开发公司之间不是联合开发，是名为联合开发实为土地转让关系。根据徐州市中级人民法院（2005）徐民一初字X号民事调解书，沛县 10日沛县粮食局与沛县X镇建设开发有限公司签订《沛县鑫粮苑小区联合开发项目协议书》。2007年1月1日沛县粮食局与沛县X镇建设开发有限公司又签订《沛县 ...

一栋（暂定名为假日大厦），说明双方就联建问题意思表示一致；第二，《联建协议书》虽约定售价为4520.8万元，被告分期付款，共分六次付清，但这并不 审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出证金”的规定，《协议书》及《补充协议书》应为无效。 ...

一栋（暂定名为假日大厦），说明双方就联建问题意思表示一致；第二，《联建协议书》虽约定售价为4520.8万元，被告分期付款，共分六次付清，但这并不 审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出证金”的规定，《协议书》及《补充协议书》应为无效。 ...

支付资金占用费。（4）补充协议二约定，全部贷款利息由隆盛公司承担，民族报社不承担还贷责任。2．民族报社从未承诺涉案土地转让事宜审批“获得通过、涉案土地 用费。 民族报社在二审期间新提交以下证据，证明与隆盛公司签订借款合同、财务顾问协议书的相对方中诚信托有限责任公司与隆盛公司存在关联关系；隆盛公司控制格 ...

：1、2004年6月6日《协议书》。2、2004年8月1日《补充协议书》。3、潮云公司《章程》及《股权转让协议》。4、2005年1月 入场施工之日起五个工作日内，乙方支付甲方现金500万元。以上3000万元作为甲方前期土地征用补偿等费用，余款1800万元留作甲方回购乙方该项目房屋保证金之用。其余投资款 ...

项目中的全部权益已转让给丙方，实际上业已退出该项目。1999年2月8日惠新房修公司与乙方和丙方又共同签订了《补充协议书》。丙方签署 使合作开发房地产的一方当事人具备了房地产开发经营资质，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款关于“合作开发房地产合同的 ...