造成本次交通事故发生的次要原因。其认定的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于上述事故成因分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二 。王金是该车受邵某某雇请的驾驶人，其在本次交通事故中死亡。该车向人寿财保衡阳公司投保了交强险，保险责任限额主、挂车各为x元。该车还向大地 ...

《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第三条第三项的规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿：……（三）保险车辆在竞赛、 免赔率。根据资兴市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，原告谢某在该次交通事故中负全部责任，故本次事故责任免赔率为20%。又根据《机动车辆 ...

不足部分由应由被告郑某某依法赔偿，第三、被告在本起交通事故中无过错，不应承担相应的赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等 死亡伤残赔偿金采纳x.75元。6、原告主张精神损害抚慰金x元，死者陈某瓶遭此意外事故，对其亲属而言，其精神、肉体上受到很大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰 ...

险和商业险。 被告张某丁辩称，一、该起交通事故被告张某丁及驾驶员康龙龙根本无法预料和掌控，应属意外事件，而非侵权损害。二、根据（2010）紫 承担，而第三者责任险、其他责任人的赔偿是依事故第三者事故责任的程度而区别承担。赔偿权利人在交通事故中负有事故责任，其在交强险中获得赔款的数额，就直接影响着其在 ...

驾驶员康龙龙根本无法预料和掌控，应属意外事件，而非侵权损害。二、根据紫公交认字（2010）第X号交通事故责任认定书，驾驶员康龙龙未靠右行驶，并不 承担，而第三者责任险、其他责任人的赔偿是依事故第三者事故责任的程度而区别承担。赔偿权利人在交通事故中负有事故责任，其在交强险中获得赔款的数额，就直接影响着其 ...

某戊承担。2、对于原告的受伤，王某乙既无故意也无重大过失，而纯属意外，不能单凭公安交警部门所出具的交通事故责任认定书来判定王某乙是否具有主观过错，而应当 新乡支公司应在交强险限额内支付王某甲x元，其余x.85元根据双方当事人在此次交通事故中的责任划分，王某乙、封丘新农公交公司、张某丁、张某戊应承担其中 ...

部分确定予以赔偿；三、答辩人在本案的交通事故中承担主要责任的依据，是基于其驾驶的汽车的左轮压在了线上，除此并无重大的过错，相反，事故发生 23日从上海虹桥机场乘机回家处理后事，支付乘机费1370元（含交通工具意外险）。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，由有过错的一方承担损害赔偿责任，双方 ...

不可能将其计算在内。4、关于精神损害抚慰金，原告之子在本起交通事故中承担主要责任，被告在本案中的过错小，因此，原告要求的精神损害抚慰金的金额与 关系。3、当事人谢某某未取得驾驶三轮汽车的行为与事故发生没有直接因果关系。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：㈠过错1、当事人郑某铨驾驶车辆交会车时未 ...

元。 被告某某管理公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可张某某系在执行其单位职务过程中发生本起事故，故愿意依法承担相应赔偿责任；对 内固定物应取出，根据目前的医疗费用，该类手术正常情况下在本院住院治疗（无医疗意外，无伤口感染，病人无慢性疾病史等情况）的医疗费用为捌仟元人民币左右， ...

驾驶，遇险采取措施不当，其行为和过错程度是本次事故发生的直接原因。在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”栏中写到：张飞的行为及过错程度是本次事故 对张飞的亲属办理丧葬事宜支出的其他费用不予支持。精神损害赔偿方面，由于在本次事故中并无非法侵害行为，且张飞自身存在过错，故对原告请求的x元精神抚慰 ...