月1日，六被告向原告借款人民币（略）元，双方为此签订了一份《合同书》，合同约定，原告无利息借款16万元给六被告用于渔业生产经营，借款期限为三年整，即至 故不可采信。所以六被告对（略）元负有偿还义务。 在庭审中双方当事人自愿达成如下和解协议并提交法院确认。调解协议如下： 一、被告王某丙、王某丁、王某戊、 ...

及利息（略）元，并判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：⑴被告于1995年2月26日出具的借款金额为（ 事实和数额、约定的利息均无异议，只是辩称因经营困难，希望原告在还款数额上予以酌减。 在庭审中双方当事人自愿达成如下和解协议并提交法院确认。调解协议如下： ...

未支付车款，麦锡球于2002年7月16日起诉萧某某要求支付，后双方在法院主持下达成调解协议，由萧某某将小货车返还给麦锡球等。调解协议 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中关于退伙的规定，合伙人退伙如果没有书面协议约定，只要没有损害其他合伙人的利益，应当允许，因此，在法律上 ...

.66元、农行存折430.32元、信用社存折2417.36元进行分割，由于原、被告无约定权利义务享受承担的比例，依法作平均分割，对于被告多取的部分，应退回给 一审期间的主张相比已发生实质性变更，属于其在二审阶段新增加的独立请求。该请求经本院调解后，当事人无法达成调解协议，林某某可就其主张另案起诉。基于 ...

船回国，发生回国航渡费4，844美元。原告的行为已经违反了合同约定，应当赔偿被告损失。请求法院判令：1、原告偿还被告垫付的赔偿款17，000元；2 龙022”渔船与停泊在渔港停泊区内的“粤湛江（略）”渔船发生碰撞，致使“粤湛江（略）”渔船受损。8月22日，两船方面的经办人经过调解达成赔偿协议，商定“华 ...

342，317.75欧元及人民币8，200元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告南通江山进出口贸易有限公司向原告意大利邮船 本调解书后向被告的委托代理人书面通知原告的收款帐户并同时抄送上海海事法院。被告在其委托代理人收到前述书面通知之日起5日内将协议第一条约定 ...

的协调下，双方在1997年5月16日达成了海上交通事故调解协议书。但港某公司并未按约定履行赔偿义务，严重侵害了本公司的合法权益。为此，诉请法院判令被告港某 召集双方进行调解。同年5月16日，电力公司和港某公司达成海上交通事故调解协议，双方确认此次事故系“申海”轮误将清滋门航道认作虾某门航道，由港某公司 ...

费用（略）美元，人民币（略）元。原告在此期间未停止过追索。原告提供了欠费明细单、双方签署的备忘录、付费调解协议、付款保证书、垫付运费证明。 经质证，被告 2001年1月8日就付款事宜达成协议，将履行期确定为2001年5月底，原告2001年4月13日起诉时尚未到债务履行期，法院应驳回原告起诉的主张，因 ...

事故无责任，没有赔偿义务，因四原告起诉不符合客观事实，本案事故发生在2010年2月8日下午。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司辩称， 审理过程某，四原告与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司达成调解协议，约定四原告在交强险限额内放弃6000元，由中国人民财产保险股份有限公司 ...

原告郭某乙扣除亏损额后的入某款（x元）未得到返还。案经调解未果。 本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入某、退伙、合伙 违反法律规定，为有效协议。原告在2008年7月合伙建厂时投资10万元，后因经营不善，合伙人决定散伙，经结算合伙企业共亏损x元，按协议约定每人平均损失x元， ...