），左边属吴某乙的责任山。原告吴某乙不服通道侗族自治县X乡人民政府所作的处理决定，在2010年7月1日向通道侗族自治县人民政府提出复议申请，通道侗族 请求不明确，且不属本案审理范围，其请求应当予以驳回。被告通道侗族自治县X乡人民政府经过调查，组织双方当事人进行调查未果后，对该纠纷作出坦政决（2010） ...

政处字第X号《关于保和乡宋家洞下山里山林、土地权属处理决定书》，限北湖区人民政府2个月内重新作出处理决定。2008年12月26日，北 一上诉理由，没有法律依据，因为法律并无规定土地管理部门的调处是县级以上人民政府处理土地权属纠纷的前置程序。上诉人关于全国人大常委会法制工作委员会的解答某中“县级人民政府 ...

（2010）X号确山县人民政府关于三里河乡X村委前楼三村X组与前楼一大村X组等四个村X组林地权属争议的处理决定；18、申诉；19、分山 颁发集体林权证，明显该林权证存在虚假和伪造。第三人县政府认为应撤销市政府的复议决定，维持确山县人民政府的具体行政行为。向法庭提交如下证据：河南省确山县人民政府集体林权 ...

，一审法院认为，其一、该山林权证是存放在XX乡林管站的档案材料内，在XX市人政府作出处理决定时系从该档案内调取复印；其二、该山林权证 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ……...

政复决[2010]X号行政复议决定书，《行政诉讼法》第38条规定，当事人对复议决定不服的，可以在收到复议决定书15日内向人民法院提起诉讼。而原告是2010年 其增加的诉讼请求，本院不予准许。 3、关于被告上港乡人民政府作出的上政[2010]X号处理决定的事实认定问题。在事实认定上“经核实：证言是邻居刘 ...

具体行政行为程序合法。第三组证据，法律法规条文摘抄，以上证据证明：被告依法享有处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月 的所有权归三第三人所有。 第三人泌阳县X乡X村委述称，泌政行决字（2010）X号处理决定结果错误，应本着尊重历史的原则解决本案林地纠纷， ...

具体行政行为程序合法。第三组证据，法律法规条文摘抄，以上证据证明：被告依法享有处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月 的所有权归三第三人所有。 第三人泌阳县X乡X村委述称，泌政行决字（2010）X号处理决定结果错误，应本着尊重历史的原则解决本案林地纠纷， ...

具体行政行为程序合法。第三组证据，法律法规条文摘抄，以上证据证明：被告依法享有处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月 的所有权归三第三人所有。 第三人泌阳县X乡X村委述称，泌政行决字（2010）X号处理决定结果错误，应本着尊重历史的原则解决本案林地纠纷， ...

真实的反映了争议地情况。3、对双方当事人的询问笔录。证明：人民政府依法定程序而作出的决定。4、调解笔录。证明：充分尊重当事人意愿，进行耐心调解。 原告天峨县X乡X村 X组在纳桃坡（巴聋、交摸）土地林木权属纠纷的处理决定》。 案件受理费50元，由原告天峨县X乡X村纳岜1-4村X组负担。 如不服本判决，可 ...

作出的防区政处（2009）X号《关于防城区X乡X村那榄组与上下大坡组山林权属纠纷的处理决定》。 案件受理费50元，由原告上、下大坡 次日起七日内向防城港市中级人民法院预交上诉受理费50元人民币。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判长曾德伟 审判员黄某标 审判员陈润生 二○一○年三月三十日 书记员吴啸平 ...