中贸公某等受让人之间转让的债权并不存在限制转让的情形。最高人民法院《关于审理国有商业银行剥离其对自办公某的债权纠纷案件有关问题的通知》（以下简称《通知》） 致使中贸公某对争执债权尚未处置部分中涉及银行自办公某的债权无法向债务人主张某丁利，且上述情况的发生是因国家关于不良资产处置政策发生变化所致，系不可 ...

。 原审法院认为：双方争议的焦点是债权转让协议是否有效。经查明，按照国家有关处置银行不良资产的要求，信达公司整体受让了包括南湖支行上述债权在内的大批债权，之后 了其利益的抗辩理由无事实和法律依据，不能成立。由于中诚信托系财政部控股国有企业，经营以信托、理财、咨询，代保管等业务，因此沈阳胜宝康关于该债权 ...

付款至上述帐户，完全可履行付款义务。3、本案债权剥离是人民银行和财政部的政策，作为国有银行必须执行，否则国家的金融政策无法得到执行、落实。原审判决认定上述 处置变现的诉讼；全通支行还向上级称在自己无法进行资产处置诉讼的情况下，欲借助社会力量清收不良贷款，而和园公司通过多方工作加上长沙市郊黑石铺火车站 ...

，理由如下：1、依据《金融资产管理公司条例》第二十六条之规定：金融资产管理公司管理、处置因收购国有银行不良贷款形成的资产，应当按照公开、竞争、 月10日被沁阳市工商行政管理局依法吊销营业执照。 本院认为，被告华隆公司与中国工商银行沁阳市支行签订的借款合同及抵押合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律 ...

查明：1990年至1997年间，甘肃省盐锅峡化工总厂(以下简称盐化总厂)与中国建设银行盐锅峡办事处(以下简称建行办事处)先后签订了六份借款合同。盐化总厂与建行 机构，负责处置信达总公司在甘肃省境内的不良资产。在信达总公司批准《债务重组协议》以后，信达兰州办获得了处置盐化总厂债务的概括性授权，凡是信达 ...

：陈诚，河南宇法律师事务所律师。 原告中国黄金河南公司诉被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）、河南佳翔商务咨询有限公司（ （以下简称《纪要》）第三条规定：国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人 ...

[2004]X号《重庆市人民政府、中国工商银行关于整体处置工商银行重庆市分行不良贷款的请示》。证明目的是以“整体打包”形式处置不良资产，是依法经国务院批准的一 ，同意了此请示报告。 本院认为：原告渝富公司与中国工商银行重庆市分行，重庆国有资产监督管理委员会于2004年3月18日签订的债权转让协议是三方 ...

本金5440万元及利息未能兑付。 另查明，2001年11月16日，中国人民银行下达银复[2001]X号批复，同意张家港农村商行开业，张家港农村商行开业的同时 均留在了中科信公司进行清理。由于该部分资产状况恶劣，因此其仅保留“不良资产处置办公室”一个办公机构，其高管人员已经转入中科证券公司。中科信公司 ...

之间的债权转让合某无效，受让人通过再次转让而取得债权的，人民法院应当判决金融资产管理公司与转让人、转让人与后手受让人之间的系列债权转让合某无效。债权转让合 》发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行，金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。原审法院根据该《座谈会议纪要 ...

贷款。2004年2月2日，财政部以财金[2004]X号文件下发《财产部关于委托金融资产管理公司处置部分国有商业银行不良贷款的通知》：财政部委托中国东方 根据财政部有关文件精神，以建总函[2004]X号文件联合下发《关于做好部分不良贷款转让交接工作的通知》，其中规定：“根据财政部确定的原则要求，建行移交 ...