糜某某和高某某举证。根据法律规定，夫妻双方的经营收益都是夫妻关系存续期间的共同财产，至于是否共同参与经营活动不是共同财产的构成要件，因此汇理公司要求高 汇理公司胁迫下签订了还款协议书，协议书的内容不真实，且双方在协议书中自行约定人民币汇率的行为违反法律规定。综上，糜某某不应承担本案的民事责任。 上诉人 ...

，不论在形式上、实体上都完全符合借款这一民事法律行为的要求。双方借款合同合法有效，受法律保护。上诉人认为该借款已清偿，没有任何证据证实。至于刘某经手的 /2的连带清偿责任完全正确。招某丙与刘某为夫妻关系，婚后未作财产约定，由于财产的共同性，当然无需作出相互承担财产责任的判决。二、上诉人的上诉理由与事实 ...

该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年3月陆某雇用吴某某做保姆工作，同年7月让吴某某 关于陆某某要求确认陆某为争议房屋的权利人的问题。陆某已于2003年去世，财产权利是随着人身权利的存在而存在，公民的民事权利始于出生终于死亡，陆某已经去世 ...

AX栋在内的澳洲山庄房产(珠海公安机关的调查询问笔录中也提及此事)。该授权书的有效期限为1994年至1997年。试问，如果A102别墅确实是侯某出资向邹某购买(或者 共计支付其与开发商协议楼价的一半即港币（略）元，另一半的房款（略）元则在张某某将该房炒卖后，由新的购房人依照正式购房合同的约定直接支付给 ...

所涉协议不属于以刑事控诉权为交易内容的协议，该协议合法有效。陈某甲、喻春平原先所涉及的侵占公司财产案件属于公诉案件，上诉人对其不享有刑事 带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。因此，权利人是否采取了保密措施应作为商业秘密能否构成的必备条件，权利人应就此承担相应举证责任。 ...

房屋一栋。2001年3月30日，二原告到宁远县人民法院协某离婚，约定夫妻共同财产位于九嶷路X号房屋所有权归原告潘某所有。2001年8月27日， 9日签订的十年后赎回，赎回金额为19.6万元的《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否符合 ...

不成立。其次，原告与被告郑某甲在离婚时达成的离婚协议中约定无夫妻共同财产，并无对原告欺诈和胁迫的情形，因此该约定有效。第三，购买诉争房屋时因被告郑某乙已满 甲婚姻存续期间取得的，且审理中均未举示郑某乙与唐某及原告与被告郑某甲约定实行夫妻财产分别制的证据，则应认定郑某乙对该房屋的权利属郑某乙、唐某的夫妻 ...

从遗赠人的遗产中支出。5、丙方应在遗赠人全部去世后两个月内表示是否接受遗赠，并在表示接受遗赠后60日内开始办理赠与不动产的所有权转移手续，逾期不办 XX虐待遗赠人，拒绝对刘XX进行治疗抢救，导致其死亡，即使遗赠扶养协议有效，其也无权取得遗赠财产；张XX未能在应当知道遗赠后2个月内作出接受遗赠的意思表示 ...

从遗赠人的遗产中支出。5、丙方应在遗赠人全部去世后两个月内表示是否接受遗赠，并在表示接受遗赠后60日内开始办理赠与不动产的所有权转移手续，逾期不办的 张A虐待遗赠人，拒绝对刘X进行治疗抢救，导致其死亡，即使遗赠扶养协议有效，其也无权取得遗赠财产；张A未能在应当知道遗赠后2个月内作出接受遗赠的意思表示， ...

的事实予以确认。 本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗某所签订的房屋买卖契约是否有效。 本院认为，上诉人苏清富与被上诉人罗某签订的《断卖房屋契约》，是双方 长期在该房屋内居住，廖某辩解对交纳租金的情况不知晓，不合常理。且作为重要的夫妻共同财产，在搬离且将房屋交付给罗某的五年多时间里，廖某从未提出过 ...