双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：根据二审查明的法律事实，本案讼争房屋所占用的宅基地是在被上诉人李某丙与 通过双方当事人分别提交的两份离婚协议所载明的内容，可以看到2006年8月10日的离婚协议书载明被上诉人段某某认可本案讼争房屋是婚前由上诉人李某甲出资建盖 ...

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十九条：“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋所有权证书登记在一方名下的，应当认定 相关的合同、协议、证明等文件。”现被上诉人提供的证据可以证明，其对原审第三人张某乙提出的产权登记申请所进行的房屋权属审核，符合上述法律规范要求 ...

判决是否准许离婚的唯一标准。本案中的原、被告系通过上网聊天认识不到三个月即登记结婚，婚后不久便因性格不和产生矛盾，原、被告双方婚前婚后均 于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员周志坚 二○○九年八月十八日 代理书记员朱慧兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由 ...

给原告是否同意”被告答：“分一半股权，不是分钱。”法院又问：“股权有价值，是否同意公司以77.2万元90％的价值计算”被告再答：“同意”。另查明，一、座落 准许。原、被告对讼争的房改房、商品房及摩托车等问题已协商一致，协议的内容及形式没有违反法律规定，本院予以确认。对于小孩的抚养问题，因双方婚生儿子年 ...

对方真实的工资收入法院未查清，具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对婚生子是否具备劳动能力未查清，一审判决抚养费截止到18岁，但是孩子成年后属于完全丧失劳动 不是正规发票，证据本身有瑕疵，故该请求本院亦不予支持。关于双方2006年9月签订的《协议书》的效力问题。叶某主张该协议是以不离婚为条件的， ...

诉争住宅房屋是否属夫妻共同财产。 围绕第一个争议焦点，原告杨某某未提供证据，陈述称：其要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费，其没有不良习惯，有能力抚养孩子 、被告夫妻二人共同出资购买了新房，按照房屋产权登记的相关法律规定，房屋的所有权取得是以购房协议为准，即购房人、交款人为法定的房屋所有权登记人，且购房 ...