”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，原告向该院起诉要求被告返还彩礼并未违反一事不二理的原则，故对被告此辩解该院不予支持。根据第十条 事不二理”民事诉讼原则。被上诉人起诉上诉人明显超过诉讼时效。此事实明显说明被上诉人以彩礼纠纷向上诉人主张某丙利已经超过2年多了，原审法院却依据已经同居一 ...

远走，至今下落不明。故诉至法院，请求：1、判某、被告离婚。2、判某被告返还彩礼x元。3、判某被告赔偿精神抚慰金x元。4、本案诉讼费用由被告承担 许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判某。 《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由行为。禁止借婚姻索取财物。 《 ...

于法有据，本院予以支持。其要求原审被告高某甲返还彩礼符合法律规定，本院酌定返还x元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高某 月9日，原审原告李某向本院起诉，要求判决原审原告与原审被告离婚，原审被告退还其彩礼x元。 另查明，原审原告李某与其父母共同生活，其家庭不属农村低保家庭。 ...

给付人生活困难的。本案中，原告高某为与被告毋某缔结婚姻关系给付被告毋某彩礼共计x元及轻骑铃木牌红色110二轮摩托车一辆，虽然双方举行了结婚典礼并共同 本案婚约彩礼的接受主体，故原告要求被告李某返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高某民法院关于适用〈中华人民 ...

。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干 及物品，陈某丙、王某丁作为陈某乙的父母，应与陈某乙共同承担返还彩礼责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在审理中，王某乙放弃其个人财产不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一） 乙返还李某彩礼款6000元，符合我国相关法律规定及本案实际情况，李某上诉要求返还彩礼款x元的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。李某给付王某乙的 ...

年7月27日本院作出（2010）如民初字第X号民事判决书，判决被告栗某丙返还彩礼款x元等。宣判后，被告不服提起上诉，2011年5月11日上诉某栗 目的的一种约定。男女双方均应慎重对待，应当在相互了解、自愿的基础上按照我国婚姻法相关规定达到结婚的目的。禁止借用婚约之名谋取财物，禁止买卖婚姻。本案中原告家 ...

并处分彩礼的行为能力，由于原告刘某甲要求被告王某丙、刘某丁共同返还彩礼的请求，缺少证据支撑，本院对此不予支持。关于原告要求被告王某戊承担返还彩礼义务 文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及最高人民法院《关于民事 ...

结婚仪式同居生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)》第十条之规定，薛某请求刘某返还彩礼，应予支持。薛某主张彩礼款 事实一致。 本院认为，薛某与刘某双方订婚及办婚事前后男方按照习俗给付女方彩礼等相关费用，双方发生纠纷后对给付费用的多少发生争议，薛某主张支付的费用 ...

后双方发生矛盾，婚事未成，原、被告至今未办理结婚登记。现原告起诉要求被告返还彩礼x元。 以上事实有原告的庭审陈某及原告提交的证人彭某丁证实及证人 基于婚姻关系的一种习俗，由男方根据双方的约定，给予女方一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”。本案中，原告与被告之间订立婚约，并约定婚礼订金 ...