并未查明李某与常某婚后有共同财产，于2008年4月18日依法判决李某与常某离婚，该判决已经生效。在常某、李某婚姻关系存续期间共同修建房屋一套， 应对价，并且已实际入住。因此，田某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...

并未查明李某与常某婚后有共同财产，于2008年4月18日依法判决李某与常某离婚，该判决已经生效。在常某、李某婚姻关系存续期间共同修建房屋一套， ，并且已实际控制了该房。因此，陶某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...

时效抗辩，二审中也未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。三、关于借款是否为共同债务 明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形。故上诉人李某甲 ...

，儿子也年满18周岁，离婚对其影响不大，故起诉要求与被告离婚，对夫妻共同财产不作分割，也不承担共同债务。 被告喻某辩称，原、被告是因为感情好才 原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由，本院予以采纳。为了维护社会主义婚姻制度的稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《 ...

关系名存实亡，现起诉请求：1、判令原告陈某与被告郎某离婚；2、家庭房屋财产由原、被告平均分割，共同债务x元由原、被告共同承担。 被告郎某辩称：原告 分居并提出离婚，这与中国传统的道德观念不符，原告当须警醒。当然，我国的婚姻制度实行婚姻自由，原告有自由选择的权利，但原告对自己的离婚主张，有责任提供充分 ...

支出。另查明：陈某某在济源市华光矿灯有限公司从事业务员工作，根据该公司工作制度，陈某某从事销售的前期费用从单位财务借支并出具借条，根据其完成的销售额 有限公司出具借条累计x元，陈某某该陈某较为合理，不应认定为夫妻共同财产；在中国银行股份有限公司济源文昌中路支行存款9471.8元，原告称支取后已用于日常 ...

仍归白某某。待政策变化或白某某要求过户时必须无条件过户。后因出租车管理部门的制度改革，由之前的每辆出租车可上两名司机改为三名，且豫x号出租车车况 变更为豫x。” 本院认为：出租车经营权属于财产性权利，被告滑某某购置豫x号牌出租车经营权（经营权号为x号）的时间为与原告婚姻关系存续期间，虽然取得该经营权的 ...

陈述，本院难以采信。结合被告提供的其单位出具的证明以及其单位奖金发放的制度，本院认定该款系被告于2006年度所付出的劳动收入，故该款虽于2007年取得 ，故本案对于被告该主张不予处理。 综上，本院认为，由于被告在婚姻关系存续期间对于夫妻共同财产方面作出的贡献明显大于原告所作出的贡献，另结合照顾抚养子女 ...

中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。本案陈某某因婚姻关系将户口迁入小塔密居民小组，就成为该集体经济组织的成员，依法享有承包该 ...

的当事人，原审所列诉讼主体并无不妥。关于讼争房屋权属问题。我国不动产采用登记制度，宅基地是集体土地的一种类型。讼争房屋的使用土地原来虽是由当地村分配 上诉人陈某甲所有，二审时补充请求法院处理被上诉人罗某某非法转移的其它夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人 ...