已年老不能通过劳动收入，来维持生活。而且体弱多病。也因被告不尽赡养父母的责任，使原告的生活较为困难。原告的生活来源和治病是由三个女儿负责。 本院认为 ＝6910÷5＝1382÷12（月）＝115.17元）。原告的医疗费用也应由5个子女平均负担。由此，被告钟某乙、钟某丙每月各应给付生活费115.17元给 ...

赡养义务，既违反法律规定，又违背传统伦理道德，据此，请求法院依法判令被告履行赡养义务，支付所欠原告的赡养费（包括相应某其他费用）共计3920元，被告赵某 荒地承包费共计400元，被告给付原告100元，至今未付。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， ...

质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，子女有赡养父母的义务。本案原、被告就赡养问题达成了一致协议，约定两原告分别由两被告各自赡养， ，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员吴宇 二0一一年十月 ...

我进行赡养，现原告的生活没有着落，故请求法院依法判令：一、四被告履行赡养义务，每年每名被告支付生活费847.12元；二、依法判令被告张某甲偿还卖 消费支出3388.47元。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活 ...

消费支出3682.21元。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活 度农村人均消费标准酌情予以认定。今后原告治病所花的医疗费，应由其七个子女共同承担。关于原告要求被告腾出占据原告的房屋，因该房屋涉及分家析产问题， ...

需要。原告杨某明确表示以后在次子和三子家居住对自己身体有利，该项诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持；原告要求被告支付自2010年10月份以后的赡养费和 ，请求法院依法维持原判。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生某有困难的父母， ...

、判令被告自2011年8月份开始每月支付王某赡养费100元。 被告尚某乙辩称：我不同意原告的意见，原告二人没有轮流居住。分家后，二原告虽然在我大哥家居住十 经济上的供养、生活上的照料。我国《婚姻法》第某十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 ...

。现原告已年逾80岁，身患疾病，一个人在老某生活，度日如年。被告不仅不给原告生活费，且对原告的日常生活不予照顾。原告曾找亲友劝说被告。被告对之 X村居住，无法对自己日常生活进行照顾。 另查明原告属于非农业户口。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ...

合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某甲、王某诉称，原告夫妇生养四个子女，含辛茹苦，把他们养大，现均已成家立业。目前，原告夫妇均已年老，丧失劳动能力 医疗费用。 被告刘某乙辨称，原告所述情况不实，我本身也不富裕，家庭负担较重，在力所能及的范围内愿意赡养父母。同时应该把家里的房屋分割，两个儿子同等 ...

困难时给付赡养费，而且包括子女对父母给予精神上的关心和亲情上的关怀，从而使父母生活有所保障，精神有所寄托。任何对父母不尽赡养义务的行为，都应受到 二原告现年事已高、生活困难，被告作为二原告之长子理应为兄弟姐妹作出表率，带头履行赡养义务。二原告现主张让被告每月支付200元赡养费的请求，与参照河南省上年度 ...