号房屋全部产权由除赵某甲外的其余六子女继承的行为是对该房屋全部产权的处理，属于部分共有人擅自处分共有财产的行为。故按照法律规定，该处分行为应 为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。 ...

黄意有五个子女，对房屋的继承问题仍是在反复的协商处理之中。最关键一点是该房屋是双方结婚前已经存在，不是夫妻共同财产，故上诉人要求分割该房屋没 ，按照继承法的规定，没有遗嘱的，按照法定继承，遗产是否处理完毕，不影响其权利的存在。被上诉人说其放弃继承没有依据，即使被上诉人放弃，也侵害了他人利益，如果放弃， ...

因土地证注明原、被告的土地使用权在西边，与实际不符，经双方确认，双方共有的房屋在东边，所以按东边一半予以认定。 3、原告提供泉州仁达房地产评估有限公司的房地产 因被告没有交纳诉讼费，在原审中已裁定按自动撤诉处理。现因原、被告对子女抚养及财产分割各持已见，致调解无效。 本院认为：原告黄XX与被告陈XX的 ...

摩托车一辆归原告所有，红木家私、红木餐台各一套归被告所有，原告应给付财产分割补偿款（略）元予被告，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四 。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该 ...

所述，故应认定被告对此节的异议，依据不足不能成立。 3．关于被告对原告之父所购（略）房屋有原、被告共同出资（略）元一节的主张。 原告认为，古华 在处理共同债务负担和其他共同财产分割时，应酌情确定原告相应的义务和权利。对于离婚后的子女抚养问题，子女无论随母或随父共同生活，都仍是父母双方的子女，父母对子女 ...

李某戊的违法行为，致使上诉人丧失了就自身权益与拆迁人进行平等交易、签订合约的权利。2、原审法院认为面积58.31平方米的约定内容为无效的判决缺乏事实根据及法律依据。在 31平方米，为李某安、徐爱荣夫妻共有财产，徐爱荣、李某安去世后，其子女李某文和上诉人李某戊对该房屋均享有继承权。上诉人李某戊于1995 ...

轩于2006年去世。庞某莲已明确表示放弃对父母所遗留房产的继承权。 原审认为，继承权是继承人依法享有的继承被继承人遗产的权利。同顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等 财产进行分割，去世后也没有遗嘱对其财产进行处分。庞某丙要求对父母所遗留三间房屋进行分割的主张，予以支持。对于庞某甲、庞某乙所说，庞某丙 ...

1.8亩土地及赵某丙父母房屋动迁，被告未按法律给付原告动迁补偿金，根据《中华人民共和国继承法》之规定，原告应继承赵某丙相应份额的财产，为维护我的合法权益 分。关于房屋因征地动迁没有实际交付，本院暂不予分割，待得到该动迁房屋的所有权后可另行主张权利。虽然原告高某有继承权，但与赵某丙生活时间短，其主要监护 ...

子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因女儿李某睿已经接近成年，由邢某抚养更方便对李某睿的日常照顾，且李某 （2011）湖民一初字第X号民事判决第三项为：财产分割：离婚后，位于三门峡市X路X街坊X号楼X单元X号房屋一套归邢某所有，邢某于本判决书生效之日起 ...