林某答辩称：一、上诉人主张被上诉人没有履行支付房款义务等不属实。双方签订协议时就当众支付了购房款5000元，并写入合同第3条，有时任组长刘学才 享有的权利，与特定的身份关系相联系，故农村房屋买卖涉及宅基地转让的，一般只能转让给同一集体经济组织。转让给本集体经济组织以外的人员的，如果在一审法庭辩论终结前 ...

的内容是五街村委会的意思表示，并非上诉人的个人意思，上诉人并未将自己合法取得的宅基地转让给张某云。要求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 张某丙答辩称：案涉 将案涉宅基地调整给张某云。张某乙对上述协议书的真实性提出异议，但其认可该协议书系由其起草，在1989年张某乙是五街村党支部书记，有条件和理由参与五 ...

楼房地段的宅基地户主为原告之父李某祥的面向东门面平房4间拆除，并将原宅基地的土地使用权及土地使用证交给被告建楼房使用；楼房建成后，被告有偿将该楼房一楼 明显错误，房屋拆迁是政府行为与上诉人无关；三、上诉人同被上诉人签订的协议是土地使用权转让协议，被上诉人没有该宗土地的使用权，且该宗土地是划拨土地，需经 ...

已经拆迁，房屋已经不存在，已经无法返还房屋，故原告请求确认双方签订的房地产转让协议无效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条 拆迁已不复存在，故尚某某要求返还房屋，在客观上已无法实现。因本案争议宅基地使用权及其上房屋所有权已经过物权变更登记，该物权变动行为即已发生法律效力， ...

被告所签订的房屋转让协议，返还房屋。 另查明：经本院依职权调取相关证据，原告孔某某、孙某某及其子女全家只有登记在郭某乙名下的一处宅基地，郭某乙出卖 批准”。被告郭某乙未经家庭其他成员授权，私自将家庭登记在其名下唯一的一处宅基地随同房屋出卖，直接影响了其他家庭成员的居住权。同时二被告这一买卖行为造成土地 ...

某香、侄子刘某圣向被告骆某某与其侄儿骆某缘、骆某华出具了一份宅基地转让字据。其中在该字据中写有一条条款，即“转让人同意在南面开一皮门 明确约定被告通行的问题，应当认定为双方约定不明确。按照合同法有关规定，双方以后没有补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，双方当事人应按照有利于实现合同目的 ...

年5月5日的转让协议中，我是受让一方，有本人签名，故本人是适格的诉讼主体。1999年8月11日协议中的7万元房款已包括了宅基地款。 经审查查明： 在该房屋建成及路某甲、路某乙入住后，双方于1999年8月11日又将该房屋转让价格变更为7万元，该变更也是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。 ...

处购买了房产，向被告申请土地使用权变更登记，提交了原集体建设用地使用证，房屋转让协议、土地税费缴纳证明等，符合变更登记的要件。《国土资源部关于进一步规范土地登记 高院依法改判或发回重审。 蒲城县人民政府辩称：（一）被答辩人称薜淑侠宅基地权属不清，界限不明是严重违反事实的。（2002）第（略）号土地证是 ...

公司（用地单位）签订《国有土地使用权协议出让合同书》。１９９９年５月１８日，军屯公司与张某签订《军屯儋阳路住宅区宅基地转让协议书》和《军屯儋阳 修建款１７６０００元。２００２年１０月２３日，张某以其受让的上述两块宅基地分别递交《海南省城镇土地变更登记申请表》，儋州市政府２００２年１２月签章同意登记，并 ...

转让协议”一份，并在劳某企业办直接制单，将上述的宅基地全部转让给原告劳某乙。“转让协议”签订后不久，被告夫妻便于2000年元旦前搬进原告位于劳某榄 是上诉人，一审认定上诉人违约在先与事实严重不符。本案双方虽未在《买卖协议》中提及被上诉人何时办理房地产过户手续，但办理房产过户手续是房产交易出让方的法定附 ...