的宅基地，属集体所有的土地，没有被征用，临高县政府以国有土地转让给陈某某，土地来源不合法。故请求撤销原审判决，撤销３３７７号证。 被上诉人临高县政府答辩称， 了１００平方米），不仅超出了《搬迁官位新村房屋协议书》附件一上所注明的宅基地面积，也超出了其村X排的宅基地面积。因此，黄某某认为本案颁证土地占用 ...

某丙也明确表示不同意父亲黄某能处分该宅基地。依据《民法通则》有关规定，该《协议书》应属无效，上诉人以《协议书》主张争议地是自己合法购买的，没有法律 发现该证所记载的７１５．８６平方米土地中，确有上诉人１９８８年与翁应南转让取得的３９６．５５平方米土地。这种土地登记情况属于错登情形。按照土地登记规则第七 ...

建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”双方转让集体所有的土地的使用权(住宅用地)的行为违反了土地法的禁止性规定，依据合同法第五 实际上体现了原告通过该协议书的签订及履行，以被告出资建房为合同对价向被告转让部分房屋所有权，而该部分房屋所有权的让与必然导致宅基地使用权的一并 ...

吧”是气话。另查明，被上诉人白某某在本案2008年重审时提供的房屋买卖协议书复印件，与其2007年初审提供的原件一致，此次二审原件已提交并附卷。二审 第63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该条规定旨在保护农业用地，而宅基地本来就是建设用地，其主体的变更不会导致农业 ...

，谎称土地转让协议中有其几间房屋，想贷点钱买一辆大车跑货运，以土地转让协议为抵押贷款x元，王某某先行扣除利息5000元，实际骗取被害人王某某人民币x元。后 钱，其说借钱得有担保。张某甲拿出了一份协议书（位于安楚路北一块宅基地使用权转让协议），说用这块宅基地作担保，并让李某某作担保人。张某甲打了一个借款 ...

适当。 一审被告镇平县人民政府未有书面答辩意见，口头答辩如下：经研究认为该争议的宅基地使用证，不是镇平县政府颁发的，不应列我们为被告。 本院二审综合所有卷宗 建行镇平县支行仅一块土地。且被上诉人没有提供其转让给建行镇平县支行的土地不是本案所涉土地的证据。征地协议书、宅基地使用证四至和面积虽有不符的地方 ...

因双方当事人就房屋买卖合同产生纠纷，成都市青白江区X街道办事处尚未支付拆迁补偿协议书约定的拆迁补偿费x.54元及拆迁奖励x.61元。上述事实，有原审法院对 使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。夏某某 ...

即位于现钟山县二桥(城环城路城厢发电站小河旁)东面，被告承包的并经有关部门批准的宅基地上建设五间房屋的地基，占地面积为160平方米。其中两原告占3间，被告占2 的地基。建成后，原告占三间房屋的宅基地，被告占两间房屋的宅基地。虽然双方补签订了《转让房屋协议书》，改为被告只转让两间房屋，但实质上并没有改变 ...

无效的协议书。”和判决“王某丙和宋某某于2008年11月2日签订的宅基地和附属物转让《协议书》是一份无效的协议。宋某某于判决生效后三日内将以此协议 属于本民事案件审查的范畴，故宋某某上诉称王某乙取得“通许宅字C:x”号宅基地的使用权存在持证主体违法、用地违法、办证程序违法等诸多违法事实，本院不予支持。 ...

，并要求被告返还原物。 原审法院某为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后 取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告双方签订的协议书转让的标的物为宅基地及地上附属物，宅基地是农村集体无偿拨付给本集体经济组织成员建造住宅的， ...