管理政策许可的范围内自主使用和处置。后其家的祖坟迁走，该地块即改变为宅基地，分家时分给其使用，并建房、载树。2007年其对房屋进行了翻盖。被告打 被告所作处理决定认定事实错误，请求撤销处理决定书。 被告打渔陈乡人民政府辩称，台前县X乡X村第十生产队与岳修彪因土地边界及使用权发生纠纷，经多次调解无效，未 ...

房后，第三人便想尽一切办法阻碍原告合法使用该块宅基。在村委调解处理原告与第三人的纠纷时，第三人向村委出具了X号证。经查，汝阳县X村委根本没有 合法利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告汝阳县人民政某于2011年8月29日向本院提供了作出被诉具体行政某为的证据、依据：1、宅基地用地申请表1份；2、小店村 ...

邻居张荣仙土地边界存在争议，在1999年纠纷解决后才换到证，原告所述与第三人土地有纠纷没有换证不属实。二、经伊川县土地局核实原告宅基地实际面积并没有 所办，四至位置准确为由向原告下发了6份信访事项处理意见书，原告均不服，并于2011年10月26日诉至法院，请求依法撤销被告为李某法（已故，现土地使用者为 ...

审理查明：2008年10月13日下午，因宅基边界有争议，于启营、邵某等人强行将乔某甲建在争议宅基地上的大门拉倒。被告台前县公安局于2008年10月15 上的，是合法的，上诉人邵某将其大门强行拉倒的行为已构成犯罪，请求按法律规定处理。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院另查明：因邵某于2008年10 ...

的契税，1994年3月，羊册镇财政所给马某乙办理了泌阳县人民政府印发的房产、宅基地转移的《契证》，批准转移的面积仍为八分五厘六。后来修公路 了政府的认可并已建成四间房屋多年，边界清楚。羊册镇人民政府所作的(2005)X号处理决定并未侵犯刘某某的合法权益，其诉讼请求理由不足，不予支持。根据《最高人民法院 ...

东西长度。根据原告无异议的现场勘验图，原告与第三人两家现使用的宅基地东西总长为42.08米，原告个人建房用地清理登记表中记载的东西长度与第三人 镇政府处理决定认定事实错误，采信证据不当，程序违法，适用法律不当。请求撤销原判和镇政府处理决定。 被上诉人于镇镇政府、李某乙未提供书面答辩状。 二审经审理查明 ...

向原告确权发证，却认定原告属于非法占地，该认定事实不清，侵害原告的合法权益，请求法院依法撤销该处罚决定。 原告向本院提交下列证据：1、被告作出的宝国土资罚( 对原告程某某宅基南址的巷道纠纷未依法作出处理，没有对该争议的3米巷道作出确权认定，也没有对程某某的宅基地四至边界进行确定，而直接作出非法占地的 ...

甲之父鲁某根和鲁某乙均颁发了宅基地使用证。2006年两家为宅基的边界发生纠纷。二人曾经所在的村组与居委调解处理。2007年4月26日被告泌阳县人民政府以旧证 解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告鲁某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人鲁某甲不服一审判决，上诉称：1、作为 ...

主体资格。 王某甲答辩称：宋某某无诉权，应驳回其诉讼请求。 再审过程中，宋某某提供了桐柏县X镇人民政府信访事项处理意见书，用于证明公用水井及原宽7.7米官道被王某甲 约2.8米，除王某甲宅基地相邻官道外剩余官道最宽不超过4米。二、宋某某持有的桐国用〈95〉字第x号国有土地使用证西边界王某甲未指界签字。 ...

拆除父亲宅基地上的旧房，共同出资建起一幢２层的楼房，同时，沿着宅基地的边界修建一条２．５米高的围墙，与高压线平行下方的一边围墙装有铁门。原告刘 请求权的法律后果。在本院指定的举证期间，４原告未向被告刘某戊提出赔偿请求。另查，海南省统计局公布２００５年度海南省职工年平均工资为１２６５２元、城镇居民年人均 ...