，金通宝龙公司的行为是销售涉案座椅的行为。 在判断涉案座椅与本专利是否构成相同或相近似时，应当以一般消费者的观察能力为标准，对本专利与涉案 产权局专利复审委员会在外观设计专利的授权程序及复审、无效宣告请求审查程序中遵循的部门规章，并不是人民法院审理民事侵权纠纷案件的法律依据。 车辆座位公司所提上诉理由 ...

。2004年3月，原告涉诉要求与被告离婚，该月19日本院宣告了（2004）彭州民初字第X号民事判决书，判决认为原、被告引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻 ，原稿在六个月内又起诉的，不予受理”的限制诉讼的时间规定后，二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素。另从双方持续 ...

、刘某君为南建司谋取了非法利益，即证明南建司多报、虚报上石方工程量及具体数量的事实。因此，温泽毅、刘某君的收受贿赂行为并非一定导致 当事人申请委托具有司法鉴定资格的鉴定中心对其进行技术鉴定。鉴定中心聘请有关具有相关资质能力的高级工程师及有关单位对本院所委托事项共同进行了鉴定，其所作出的鉴定结论更进一步 ...

中，既未向国家专利复审委员会提起专利无效宣告程序，也未明确援引他人的实用新型专利作为公知技术进行抗辩，故法院确认本专利仍为有效，判断新鸿艺厂的产品是否落入 均落入了专利的保护范围。新鸿艺厂未经专利权人许可，制造、销某侵权产品，其行为侵犯了景某的专利权，对此，应当承担相应的民事责任，即停止侵权行为，赔偿 ...

赔偿后果的唯一法律依据就是其驾驶行为是在为皖之星汽车销售公司工作中或者说执行职务中而致人损害，而如何界定职务行为，法律上是有明确规定的 遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得 ...