被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2011年2月28日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼 （略）.3，申请日为2007年7月9日，专利权人为福州斯狄"n电热水器有限公司。本专利授权公告的权利要求书如下： “l、一种新型用电热水器，包括 ...

资格。被告对其真实性、证明内容均无异议。 证据3、专利登记簿副本。证明原告是专利权人，该专利目前仍有效。被告对真实性、证明内容和关联性均无异议。 证据4、 6、x和中译文。证明本案涉案x。7发明专利不符合专利法的有关规定，应当被宣告无效。原告对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证明 ...

为由，申请本院中止审理，本院予以采纳。因江苏农科院未对专利复审委作出的无效宣告请求审查决定书(以下简称审查决定书)提起行政诉讼，该审查决定书已生效，本院于2005年 ；（三）农丰公司自判决生效之日立即停止销售侵犯江苏农科院（略）.X号专利权的农药“天惠虫清”0.4%蛇床子素乳油；（四）驳回江苏农科院的 ...

日，自行车经营部、广州市越秀区海珠单车零件商店(业主为戴某某)向专利复审委提出涉案专利无效宣告请求，2002年9月10日，专利复审委作出第X号《无效宣告 提交的证据能否证明自行车经营部、戴某某实施了销售侵犯黎某涉案外观设计专利权的产品的行为。黎某在原审中为证明戴某某实施了侵权行为，向原审提交了证据10 ...

情节等因素，酌情判定紫江公司应承担的赔偿数额。紫江公司侵犯专利权的行为所产生的直接后果是可能占据作为权利人的细川洋行的部分市场份额，因此给细川 材料：1、2002年11月5日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效宣告请求受理通知书》复印件，欲证明专利复审委员会受理了上诉人针对系争专利 ...

特点和进步，具有新颖性和创造性。基于上述理由，合议组裁决维持涉案专利的有效。 嗣后，无效宣告请求人特克斯特朗公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2003年 为赔偿依据不尽合理。因此，对于本案翔宇公司承担的赔偿数额，将结合本案专利权的类别、涉案侵权产品的数量、金额、侵权性质、情节、因调查、制止侵权 ...

了以下证据: 1、专利证书。2、年费缴纳收据。3、专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书。4、被控侵权饮水机实物一台。5、被控侵权饮水机 上海诚辰商贸有限公司立即停止生产、销售侵犯杭州司迈特电器有限公司ZL（略）．0“饮水机”外观设计专利权的欣诚XC一CRP一19A型饮水机并销毁制造侵权产品的模具 ...

确立的专利保护范围进行比对，进而不能认定恒力工具厂存在侵犯ZL（略）。7专利权的行为。对于邬某、百蕾公司认为“将浙江省知识产权局于2004年8月26日所拍照 一审中对该证据质证认为不能证明是其印刷。但二审中上诉人提交的被上诉人无效宣告请求书所附的附件中，也有此份产品目录，被上诉人对此没有异议，故对该份 ...

，桂龙公司未出席口头审理，也就是说桂龙公司主动放弃了质证的机会。桂龙公司的上述主张均是其未出席口头审理而造成的后果，其应当自己承担相应的丧失 的规定。 2005年10月10日，专利复审委员会向天山公司和桂龙公司发出《无效宣告请求口头审理通知书》，拟定于2005年11月22日进行口头审理。 2005年 ...

刘某忠授权时风公司全权对任何侵犯涉案专利权的行为进行法律维权，包括协商、仲裁、诉讼等各种手段，由此产生的法律后果由时风公司承担。 2005年3月 本院不予认定。对于上诉人要求中止审理的申请，由于上诉人未提交充分证据证明涉案专利可能被宣告无效，本院不予支持。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人 ...