开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙计划，被告路桥公司的委托代理人徐家庭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨某某起诉称：2004年，被告在 周×的证言关于证明涵洞三队内部情况的部分的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的劳务用工合同协议书复印件以及证据2中2004年2 ...

通知单及诊疗记录、公安机关所做的询问笔录、吴yy的司法鉴定意见书及鉴定费发票、2009年9月14日的调解协议书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所发生的纠纷为家庭成员内部为家庭琐事所发生的纠纷，原告（反诉被告）与被告（ ...

公司诉称：被告王某原系天路桥公司的法定代表人。2008年7月3日因其家庭生活所需，向原告借现金2万元整并出具借条一张。后经原告多次催要， 王某任天路桥公司法定代表人，2007年12月20日被告王某与原告天路桥公司签订“协议书”一份，约定，1、以前所有达成的协议全部有效，公司所有无形资产不再进行重组，2 ...

中也是照此执行。喜尚喜公司认为，虽然公司没有作相应的工商变更登记,但在公司内部已经形成了黄某乙成为公司股东的事实。本案是一例典型的“股东资格否定”案件，黄 与安东兴从根本上就认为喜尚喜公司的财产是属于他们夫妻俩的，分割家庭财产就是处分公司财产。同时，李某的《离婚协议书》处分了公司债务。《离婚协议书》中 ...

4月27日离婚。郑州万里铁路配件站的经营者为被告王某某，组成形式为家庭经营的个体工商户。 原审法院认为，原告与被告段某某以郑铁工务专用配件厂的名义于 上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审法院关于2001年1月21日协议书性质的认定错误。该协议内容涉及铁路运输工具，不允许个人从事修理改造，协议未经 ...

的情况下应退还。 被告万里公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、协议书1份，以证明王某丙在该公司购买的车为分期付款车。2、保险单复印件2份， 确认。本院对被告联保许昌支公司第2项证据经审查后认为，该审核表是联保许昌支公司内部核保，非专业机构，且核保人员无相应资质，该审核表对外不产生法律效力，故 ...

其中王某某以货币3万元和实物27万元出资，雍某某以实物20万元出资。 《出资转让协议书》、奥泰克公司第一届第十二次股东会决议上的周某某的签字均非周 ”的答辩意见，本院不予采纳。 因周某某与王某某之间的股权转让关系及奥泰克公司内部股权转让事实与本案原告周某某的诉讼请求无关，故王某某与雍某某以“起诉书中的 ...

原审法院经审理查明： 1、1999年11月24日，高某某与证券公司签订指定交易协议书一份，约定高某某在证券公司开设上海证券帐户x和深圳证券帐户x，资金 证据证明系证券公司及工商银行泄露高某某的身份资料及交易资料或证券公司及工商银行内部人员的恶意行为导致高某某交易密码被修改，股票被卖出、资金被提取。故 ...

韶娄高速公路建设指挥部与被告某某组组所在的宁乡X村民委员会签订了《征收土地协议书》。被告某某组组将该组因被征收承包地所得的土地补偿费按照“人、田”分别 委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格 ...

县长韶娄高速公路建设指挥部与被告某某组所在的宁乡X村民委员会签订了《征收土地协议书》。被告某某组将该组因被征收承包地所得的土地补偿费按照“人、田”分别 委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格 ...