一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员傅文健适用简易程序于2012年4月26日公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人彭某某、被告重庆某某 支付。对于某某公司将提出劳动能力复查鉴定的辩解理由，本院认为提出复查鉴定是某某公司的权利，但与吴某是否可以在本案中获得工伤保险待遇无关联，本院不予采信 ...

案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员傅文健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某某、被告华蓥市某某劳务工程有限公司 。对于某某公司提出其未收到劳动能力鉴定的辩解理由，本院认为，某某公司是否收到劳动能力鉴定与陈某是否可以在本案中获得工伤保险待遇无关联，且在本院指定补充 ...

向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人贺某某、黄某某，被告仪表 活动中我意外受伤，伤后经两次手术仍未痊愈。武汉市劳动鉴定委员会于2005年4月1日作出工伤鉴定，认定我构成八级伤残，但被告仪表电子学校并未给予我 ...

的工伤认定申请表中亦加盖单位公章，同意胡某申请工伤认定。综上，市人社局工伤认定程序合法，作出的工伤认定决定书正确，应依法予以维持。 经审理查明： 工作牌复印件、某某公司工商登记注册资料、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所报警回执、鉴定委托书、胡某就诊病例及诊断证明等证据材料，某某公司星城世家物业管理处在 ...

案，本院受理后，由审判员陈某中独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人雷某、被告莫某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼 确认。 被告2009年12月11日下班途中所发生机动车事故受伤，已由相关职能部门认定属于工伤，被鉴定为玖级伤残的事实成立。原告作为用人单位应当依照《工伤 ...

受伤害与立特公司无关。其在工伤认定尚未生效的情况下即进行劳动能力鉴定，违反了法定的工伤认定前置程序，鉴定结论不具备法律效力。故立特 认定如下：1、一次性伤残补助金14400元（1200元/月×12月）；2、一次性工伤医疗补助金26338元（2199元/月×12月）；3、一次性伤残就业补助金79164元 ...

XX在劳动过程中受伤后被认定为工伤，其伤残等级经鉴定为六级，根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，作为工伤职工的成XX有权提出与用人单位奉节县 本院不予采信。综上所述，一审法院虽然没有明确表示解除成XX与奉节县XX煤矿的劳动关系，但认定事实清楚，审理程序，适用法律及处理结果正确，可以维持。上诉人的上诉 ...

农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案王某系农民工，原告承包的 某伤的有效证据，从而认定王某与原告构成劳动关系、属于某伤，被告作出的工伤认定决定书其程序合某、证据确凿、适用法律正确。因此，本院对被告辩称的理由和 ...

诉讼费。 被告辩称：1、原告所患尘肺病无工伤认定主体资格，不符合工伤认定条件；2、我局作出的具体行政行为程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼 或者鉴定结论；最后，就算阅片报告是一种诊断，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第十五条“职业病诊断机构在做出职业病诊断后，应当向当事人出具职业病诊断证明书”的 ...

纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梦乔担任本案记录。原告委托代理人李班，被告王XX 劳仲案字[2010]第X号仲裁裁决书；3、被告王XX的身份证复印件；4、工伤鉴定发票；5、被告王XX工伤认定申请表；6、被告王XX骨科诊断书；7、资兴 ...