公司向本院提交了下列证据： 1、《中共鹤壁市委鹤壁市人民政府关于市直机构改革的实施意见》（鹤发［2001］X号）和《中共鹤壁市委鹤壁市人民政府关于市政府 贡xx、田xx当庭陈某的证言。证明其与被告鹤壁市商务局之间的建筑工程施工合同成立，被告鹤壁市商务局应支付工程款； 另原告宏大公司述称，关于看护工地 ...

。潘XX既作为被告方委托代理人身份对外实施职务行为，又作为工程承包人身份承包该工程，，其代表被告与原告签订承包合同、收取管理费、属于非法转包的情形， 本判决生效之日止。 上诉人河南六建建筑集团有限公司上诉称，1、刘某某并非工程的唯一承包人，其无权主张全部工程款；2、调解协议不具备法律效力。 被上诉人刘 ...

与业主方（云南龙泉房地产开发经营有限公司）签订的建设工程施工合同、文明施工责任书、四方工作细则等文件的实施义务，这就说明上诉人右营公司与云南龙泉房地产 登公司已通过自己后来的具体行为实际履行了双方于2004年7月30日达成的工程结算，进而，双方的实际履行行为足以证实被上诉人丰登公司提交的2004年7月 ...

原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下称四川桥梁公司）与被告巫山县交通开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后 、业绩和信誉必须不得低于投标书中的协作单位，且应得到业主批准后方能实施。该内容的约定并未排除我公司对于投标文件中所列协作单位的否决权，同时 ...

，原告中国新兴建设开发总公司与被告沈阳辽宁万林某物芯片科技有限公司签订的建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应 日期2006年6月30日。后原告授权其大连分公司作为该工程项目的实施单位，该工程的具体实施工作确由大连分公司实际进行。2005年10月14日， ...

以下简称鹤鸣鸣公司）与被上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因建设工程施工合同纠纷一案，上诉人鹤鸣鸣公司不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民 事实并不存在，东方公司对此属虚假陈述，东方公司现另主张是与汪兵个人实施的，前后叙述存在矛盾，东方公司并无有效证据证明对外委托预算编制、标书制作 ...

上诉人海南优尼克装饰有限公司（以下简称优尼克公司）因与被上诉人王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第２１号民事判决 也可以用口头形式，代理行为产生的法律效果，归属于本人，本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，产生有权代理的后果，由此而形成 ...

上诉人海南优尼克装饰有限公司（以下简称优尼克公司）因与被上诉人彭某建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１９号民事判决 也可以用口头形式，代理行为产生的法律效果，归属于本人。本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，产生有权代理的后果，由此而形成 ...

上诉人海南优尼克装饰有限公司（以下简称优尼克公司）因与被上诉人张某某建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第２０号民事判决 也可以用口头形式，代理行为产生的法律效果，归属于本人，本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，产生有权代理的后果，由此而形成 ...