付款。 该合同签订后，六建建筑公司会同湖南师范大学、长沙市规划设计院、湖南省建筑工程质量监督站于同年11月28日对湖南师范大学长塘山13#、14#楼教师住宅 招标图进行的，不能等同于投标报价。司法鉴定简单否认双方达成的长塘山13#、14#住宅及1#、2#车库工程增补造价汇总表确定的初步结算方式和结算 ...

因广机公司未缴纳司法鉴定费，退回司法鉴定。 关于广机公司所称西飞公司施工的工程存在质量问题，司法鉴定机构并未做出具体的鉴定广机公司所提供 分公司各承担2664元；反诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由广东省建筑工程机械施工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员董小斐 审判员刘 ...

并给六建公司造成了一定的经济损失，故六建公司要求解除合同、支付工程款、返还工程质量保证金、支付违约金、赔偿资金利息的诉讼请求，应予支持，但新城公司已付给六建 正确，抗诉理由不能成立。 新城公司称，六建公司未和新城公司协商停工系违约，原审采信的司法鉴定程序违法，司法鉴定机构是湖南天圣联合会计事务所，鉴定 ...

裁决书。该裁决书载明司法鉴定机构是双方共同委托的，该司法鉴定有效。上诉人于2009年4月22日向本院提交了河南省胸科医院对河南华明工程造价咨询有限公司所 双方共同委托并签订了“确认书”，同时亦经生效的仲裁裁决书对鉴定的程序的合法性予以了确认。对于工程质量上诉人亦作了验收与备案。因此，上诉人提出重新鉴定 ...

，与其2006年12月12日的《竣工验收通知书》所称“康园’小区已经通过昆明市建设局工程质量监督站等相关部门的竣工验收，具备交房条件”的自认事实相悖；对证据2 ，故不予认可。 本案审理中，佳和公司提出司法鉴定申请，申请对“1、六建司施工过程中增减部分的工程量及工程造价；2、合同所涉施工方未完成工程量及 ...

资料、工程地质检查表仅是对施工方所施工程现场的记录，以此来反映工程质量或者施工现状，所记录的工程量虽然可能是最为真实的，但由于可能记录了施工方不当施工增加的 情况的证据材料。鉴于双方分歧较大，又无其他证据支持各方的观点，作为中介机构的司法鉴定所在无定额可查的情况下，套用相近似的定额是符合规定的，也是 ...

。原审合议庭没有按规定组织双方当事人协商确定司法鉴定机构，擅自指定鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构在鉴定时亦未召集双方当事人对鉴定质材进行会审和听取双方意见。故 施工，安装完毕后7天内组织验收，逾期未验收视为验收合格。因施工方原因工程质量不符合标准，施工方承担违约责任。被告湘中钢结构公司不具备钢结构工程 ...

150天，因图纸设计延误的时某，按现场签证的图纸延误时某相应顺延；工程质量标准合格，合同价款暂估3000万元，竣工决算时，土建工程按招标文件规定的合同 其不能对中建八局三公司产生约束力。2、原审法院委托司法鉴定机构对本案所涉工程进行造价鉴定，鉴定结果正确。⑴对所提问题①，管委会没有提交多计工程量的证据 ...

进行鉴定，程序违法。2、公安部不是民事诉讼中合法的司法鉴定机构。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定“侦察机关根据侦查工作的 年元月6日，双方、勘察单位、设计单位、监理单位进行竣工验收，并经新乡市质量监督管理站备案，此工程质量合格。3、2005年12月30日双方对此工程 ...

办签字确认手续，事后其均反悔，评估机构也无法查证。海湾公司为了达到反悔的目的，在未经城建四公司同意情况下单方委托第三方鉴定，城建四公司不可能认可，且双方已 与勘察单位、设计单位、监理单位共同签署了地下三层、地上12至X层的分部工程质量验收记录。 同年2月26日，双方签署补充协议三，约定新中关工程由双方 ...