，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严格侵犯了我方的合法权益，且程序违法，有失公正，请二审法院依法作出公正判决。 被上诉人装饰公司辩称：原判认定事实 及一审被告未依约支付工程款给被上诉人造成损失，其行为已构成违约，应承担违约责任；工程项目立项报批后，由于上诉人及一审被告资金不到位，为解决北山路工程 ...

，也无任何法律依据；2、中铁十一局集团第一工程有限责任公司修建的宜巴高速公路工程项目是经批准的国家重点工程，该工程的环评、设某、进场、施工方案等均 三被告对原告提交的证据均分别发某了实质性的质证意见。本院对这些证据将依照法定程序、法律规某，遵循法官职业道德，全某、客观地进行审核，并结合本案案情独立进行 ...

六医院为公立医院即公用事业单位，根据我国《招标投标法》第三条第一款的规定，公用事业等关系到社会共同利益的工程项目必须进行招投标。六医院与湘源公司签订 保证金中抵扣的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

8月，省一建给付陈某某工程款x元；⒅1999年8月，省一建代陈某某支付招标奖励费x元；⒆1999年9月，省一建借用给陈某某的工人管理费600元；⒇ 与事实法律相违背。5、陈某某已领工程款应按2000年10月6日的《工程项目协作施工方支取成本费用对账单》为准,该对账单中明确截止2000年4月30日以前的 ...

不具有诉讼主体资格。郑州晖腾建材公司及一审法院将扶项高速项目部作为诉讼主体属程序违法，应予纠正。扶项高速项目部不存在拖欠永久性占地款问题，扶项高速项目部也 项目部不是独立的法人组织，不能独立承担民事责任，在工程项目建设中，它是代表河南路桥公司进行工程项目建设，因此其所从事的民事行为应由河南路桥公司承担 ...

。双方根据合同约定，万里公司如期发了第一批，申请人也如期支付货款，双方都按程序核对出具了发货、接货清单。申请人又于2005年12月15日向万里公司电话通知 、铺道岔、铺交叉渡线、及所有的平交道口抬落道引起平交道口的工程项目转包给陆海公司，工程的主要材料由华盛公司提供，包含在合同包干价内，华盛公司提供 ...

不具有诉讼主体资格。郑州晖腾建材公司及一审法院将扶项高速项目部作为诉讼主体属程序违法，应予纠正。扶项高速项目部不存在拖欠永久性占地款问题，扶项高速项目部也 项目部不是独立的法人组织，不能独立承担民事责任，在工程项目建设中，它是代表河南路桥公司进行工程项目建设，因此其所从事的民事行为应由河南路桥公司承担 ...

为该单位的法定代表人(单位负责人)或其授权的代理人。经查证，广西工程局设立广西工程局黄河工程项目经理部后，先后任职的负责人分别为黄信、赵祖宇，广西工程局否认聂真 河务局支付利息有无依据。 二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，1、在本案工程招标时，广西工程局给聂真出具的投标书上仅加盖了韦家森的印鉴， ...

诚工程咨询有限公司依法接受本院委托所作出的鉴定报告内容真实、程序合法、与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告双方提供的以上证据及本院调查取证的材料、 。合同约定，经甲方内部招标、议标，甲方决定由原告刘某某担任E、F、D栋房屋建设项目责任人，罗家桂担任项目经理共同组建工程项目经理部；建筑结构为 ...

规定该通知自2005年5月1日起执行，2005年4月30日前(含该日)已发出招标文件的工程利润计取按原规定执行，2005年4月30日前已签订建某工程发承包合同 )。内容是，根据要求班组必须与乙方签订施某协议，并将1-4#楼进户门等工程项目承包给班组施某，为此双方协议：一、班组由甲方介绍到乙方施某，该 ...