了长沙市规划管理局、长沙市城市管理局等有关行政主管部门的审批，并于2007年6月20日获得长沙市工商行政管理局的行政许可，该广告的发布符合《中华人民共和国广告法》、《户外广告登记管理规定》、《湖南省户外广告管理规定》等有关法律、规章的规定，手续合法，不属于违法广告；同时，根据(2007)长中民一终 ...

进行制作，经甲方签字确认后乙方方可大批量制作；甲方需向乙方提供企业法人营业执照副本、商标注册证明、形象代言人证明资料等相关文件复印件，如涉及特殊行业需提供广告法中所要求的证明文件，甲方需要向乙方提供广告发布委托书并保证其内容真实可靠；由于上述材料提供的不真实或有瑕疵的，由此造成的一切责任由甲方负责； ...

是广告的制作者和委托发布者，符合虚假广告罪的特殊主体的构成要件。其次、该罪客观方面表现为违反国家规定，利用广告对商品或者服务进行虚假宣传的行为。《广告法》第四条规定:“广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条也规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的 ...

造成，但是无证据证实，即使存在政府的干预，也不能免除大鸣广告公司的违约责任。因此，原告浙江杭叉公司要求继续合同的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国广告法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款的规定，判决：一、被告大鸣广告 ...

做品牌形象宣传片，在此误导下，本公司才与原告签订了协议。2、原告与我公司签订的协议是以合法形式掩盖非法目的的协议，违反了《中华人民共和国广告法》第十三条的规定，即“大众传播媒介不得以新闻报告的形式发布广告，通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记，不得使消费者产生误解”，原告以中央电视台记者的名义 ...

损失并无因果关系，其二人的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于中央电视台存在不当行为，本院酌情确定中央电视台承担本案部分案件受理费。本院依照《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某、曹某某的全部诉讼请求。 案件受理费七千四百六十七元，由原告刘 ...

某等人犯合同诈骗罪，同时责令其退赔李某技术加盟费4680元。 李某就其所述中央电视台发布虚假广告的事实未能提供相关证据。 本院认为，依据《中华人民共和国广告法》第三十八条的规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告发布者 ...

中心合作四联法硕项目。本院认定罗德岱尔学院不需对上述虚假广告承担责任，对崔某某请求该学院承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国广告法》第四条、第三十八条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告北京四联教育文化某展中心 ...

狐在线网络信息服务有限公司（简称搜狐在线公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，根据《中华人民共和国广告法》第二十七条、第二十八条的相关规定，广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告 ...

：对证据材料1—4的真实性无异议，对证明内容有异议，原告无权使用“最权威”、“权威性”的宣传，向其他竞争对手主张权威性，本身就违反了不正当竞争法和广告法。对证据材料5的真实性无异议，对证明内容有异议，被告对“采购招标网”网站名称有合法使用权，本案属于行政诉讼案件。对证据材料6的真实性无异议，北京市 ...