被骗去血汗钱共计人民币（略）.60元。为此，原告特依据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》之有关规定 可能对做广告的任何人(含自然人和法人)身份进行实质性的审查。正因为如此，《广告法》并未规定广告经营者或发布者必须对广告主身份的真实性进行实质审查，也未有因 ...

发现一例一般形式或固定形式的印刷品广告。 本案双方当事人争议的焦点为：被告针对原告的举报作出的不予立案的行政处理行为适用法律是否正确 本院认为：依据《中华人民共和国广告法》第某、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第某、第某七条的规定，县X区）、市工商行政管理部门是广告监督管理机关，依职权管辖本辖区 ...

广告应当认定为虚假广告。虹口工商分局对广告主、广告经营者分别予以处罚，符合《广告法》的规定。虹口工商分局所作行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序 。 被上诉人虹口工商分局在原审中提供的职权依据是《行政处罚法》第二十条及《广告法》第六条。对于被上诉人提供的职权依据，上诉人认为被上诉人具有对辖区内 ...

担保有限公司联合经营，而我公司没有看到北京亚运村汽车交易市场对本活动的任何参与行为。广告法中并未规定“消费”仅局限于生活需要，本案中承租人都是要去经营的，同样 应予维持。 金源时代公司主张中联安公司系营利法人，并非原审判决依据的广告法第三十八条第一款规定的“消费者”，其主张虚假广告民事赔偿的主体不适格 ...

第二十九条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第十五条以及《广告法》第九条作为支持其诉讼请求的法律依据。 上述证据，经一审庭审质证，一审 向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。被诉决定尚未执行。 本院认为，根据《广告法》第六条规定，县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。海淀工商分局 ...

。但仲裁庭同时注意到，申请人在本案“协议书”中属广告发布者，而《中华人民共和国广告法》第26条只是规定广告经营者在办理了广告经营登记后方可从事广告经营活动 向工商部门办理报批手续，并领取《广告经营许可证》，依据《中华人民共和国广告法》的有关规定，不得在中华人民共和国境内从事广告经营活动。至于申请人所称 ...

。但仲裁庭同时注意到，申请人在本案“协议书”中属广告发布者，而《中华人民共和国广告法》第26条只是规定广告经营者在办理了广告经营登记后方可从事广告经营活动 向工商部门办理报批手续，并领取《广告经营许可证》，依据《中华人民共和国广告法》的有关规定，不得在中华人民共和国境内从事广告经营活动。至于申请人所称 ...

担保有限公司联合经营，而我公司没有看到北京亚运村汽车交易市场对本活动的任何参与行为。广告法中并未规定“消费”仅局限于生活需要，本案中承租人都是要去经营的，同样 应予维持。 金源时代公司主张中联安公司系营利法人，并非原审判决依据的广告法第三十八条第一款规定的“消费者”，其主张虚假广告民事赔偿的主体不适格 ...

、被告双方均对本院调取的立案决定书无异议。 原审法院认为，《中华人民共和国广告法》第二十七条规定：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明 ，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《广告法》第二十七条的规定：广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关 ...

顺序由甲方提供，乙方按照甲方提供的播出顺序进行播出，甲方播出的专题节目必须符合广告法的规定及相关法律法规。甲方提供每期节目带的同时必须向乙方提供审片所需 播出。 龙程公司表示节目未能播出系因金钺公司提供的广告节目带内容不符合广告法的相关约定，导致电视台不予播出，但是其未能提供相关证据予以证明。龙程公司 ...