惠尔康科技公司工商登记资料。 1－4、1997年6月10日《转让注册商标申请书》； 1－5、2002年11月18日国家工商行政管理总局商标评审委员会商 ）号商标注册证及《核准转让注册商标证明》有异议；对证11、12、13认为不是新证据，不予质证；对证14诉讼费收据真实性有异议；对证14中其他证据的证据 ...

，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。 被上某人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许 真实性不持异议，但认为证据11涉及的杂志受众面很窄，并认为翻译单位不是权威翻译，对是否翻译正确持有疑义，即x与“乔治阿某尼”是否存在某译上 ...

号八楼。 法定代表人麦某甲，董事长。 委托代理人孙某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 的讼争。四、麦某甲、麦某淑琬使用、拥有“新某”商标亦是不争的事实，是兄弟之间对新某商标自行申请注册和使用的证据。原告无视麦某家族成员 ...

代理人戴某某。 原告新东阳股份有限公司（简称新东阳股份公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2006）第X号 的讼争。四、麦某甲、麦某淑琬使用、拥有“新东阳”商标亦是不争的事实，是兄弟之间对新东阳商标自行申请注册和使用的证据。原告无视麦某家族 ...

注册申请、一件中国香港商标注册申请和三件著作权登记。迄今为止，原告已经连续使用十年多该商标，同时投入大量广告宣传。“IST+伊斯坦润滑油”商标已经和原告建立了 。原告拒绝并及时在该商标公告期提出异议。第三人所谓“异议书副本没有送达”不是事实。第三人的行为违反《中华人民共和国民法通则》第四条、《商标法 ...

租赁期内，按合同约定向市统建办交纳了租赁费，并经有关部门批准与许可，到市规划局、工商局办理了户外广告登记许可证，说明天佳公司积极、全面地履行了合同约定的义务。市统 实际收取租赁费x元，可得利益应按x元由市统建办予以赔偿为宜。超出部分不是市统建办在签订合同时所能预见，且天佳公司在合同履行中已获得一定利益 ...

是2004年依法设立，并经天津市工商局审核后颁发营业执照，其使用“中信”字样不是恶意。中信集团所注册的商标为第36类，该类别中并不包括房地产的销售。 理由及法律适用 本院认为：上诉人中信集团注册使用的“中信”商标，曾被国家行政主管机关认定为驰名商标，被上诉人天津中信对上诉人中信集团提供的“中信”商标为 ...

律师事务所律师。 上诉人杭州百脑汇电脑市场（简称百脑汇市场）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007） 证据证明其在被异议商标申请日之前已经使用“百脑汇”商标，蓝天公司也不是“北京百脑汇资讯广场”、“上海百脑汇资讯广场”的投资人或经营者，部分 ...

（2004）京二证字第x号公证书》，国家工商行政管理机关在www.x.x.cn上公布的《经营性网站备案登记信息》等书证在案佐证。 此外，两原告针对 ，由于两原告提供的商标注册证和商标档案复印件上标注的注册人是MT.x，而不是与第一原告签订商标许可合同的8848.x公司，即本案简称为8848公司的主体， ...

是2004年依法设立，并经天津市工商局审核后颁发营业执照，其使用“中信”字样不是恶意。中信集团所注册的商标为第36类，该类别中并不包括房地产的销售。 理由及法律适用 本院认为：上诉人中信集团注册使用的“中信”商标，曾被国家行政主管机关认定为驰名商标，被上诉人天津中信对上诉人中信集团提供的“中信”商标为 ...