法律关系认定错误，上诉人张某某与被上诉人涂某某之间是承揽合同关系，不是工程承包合同关系。一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百 某某之间属于建设工程承包合同关系。上诉人认为系承揽合同关系的主张没有证据予以佐证。根据本案事实，被上诉人刘某某是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二某“雇员在从事雇佣活动中因安某生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 一组证据： （一）搅拌站改造工程合某书； （二）驻站施工单位联席沟通会笔记； （三）博磊公司汉口站对主站建设施工单位的管理规定； （四） ...

X月X日出生。 委托代理人杜海洲，湖南宇能律师事务所律师。 被告湖南鸿源电力建设某限公司（以下简称鸿源公司）。 法定代表人旷某，该公司经理。 委托代理人柳 的一部分，其性质某属于安全生产事故。被告涟源电力局在本案中既非发包方，亦非承包方，对原告的受伤不应承担责任；被告涟源电力实业将工程发包给具有送变电 ...

中不承担民事赔偿责任。案件受理费2642元（原告已预交），由被告广西五鸿建设集团有限公司负担并迳付原告廖某某。 五鸿公司不服一审判决，向本院上诉称， 号“关于对中平至六巷乡X路工程2007‘9.24’安全事故结案的批复”中，同意金秀瑶族自治县安全生产监督管理局对该起事故单位鹏飞公司和五鸿公司的责任认定 ...

教育和检查，确保安全生产。第八项为安全文明施工及工程验收：8.1载明甲方提供安全文明施工所需材料，乙方负责使用及施工，杜绝任何安全事故的发生。 队长，而后由被告四建公司上东阳光项目部作为发包方，被告罗某某工程队作为承包方签订建设工程劳务合同，发包方将其住宅楼粉刷等项目施工任务分包给承包方，被告四建公司 ...

了下面主要的证据：1、2006年11月24日和同年12月18日签订的建设工程施工合同及其补充合同证明双方约定光翌膜公司作为专业分包方应当于2007年1 总额为x元，其中，3万元分别由北京市怀柔区建设委员会处罚中恒集团公司1万元；由北京市怀柔区安全生产监督管理局处罚中恒集团公司的法定代表人2万元。另外x ...

，且该责任为无过错责任。 根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 责任吗原判认定镇X村承担连带赔偿责任是严重错误的。另外，如此大型的工程施工建设单位和施工单位之间应签订书面合同，一审原告应提供该合同或有关线索， ...

科技成果推广的努力；10、乙方在“助燃车间”内发某的安某事故以及由于“助燃车间”引发某一切安某事故由乙方负责；11、若甲方发某股权变更，新的合作方不得 》，通过了建设工程方案设计审查、防雷工程竣工验收、消防验收、环境保护验收、排放污染物许可等审查。2008年8月15日，重庆市X区安某生产监督管理局告知 ...

：本案属于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受到的人身损害赔偿纠纷。被告朱某某将工程发包给不具备生产条件及相应建设资质的被告龚某某，被告龚某某又 与被上诉人苏某某所签“大棚安装合同”的内容进行审查，再结合本案所涉钢架大棚安装工程的内容和性质，双方达成的是大棚材料加工以及安装的施工范围约定，该约定显 ...

“协议书”是附承揽条件（拆除临建房）的买卖合同，不属于建筑工程承包合同，本案件不属于安全生产事故，我公司不应承担任何赔偿责任。第三、原告方要求精神抚慰金 万某，余款于判决生效后30日内履行）。 三、附带民事诉讼被告人中地长泰建设有限公司对前项承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、黄某某 ...