，应认定合同无效。二、对卧龙公司实际完成的工程量，原二审法院对证据审核错误，造成错误判决。河南省建设工程咨询公司对卧龙公司所完成的工程量进行鉴定， ，鉴定机构依据与本案有关协议、施工图纸、交工证书等材料，作出了工程造价鉴定报告。该鉴定报告根据证据材料情况，对卧龙公司完成工程量价款分别作出了双方认可部分 ...

监理义务，无事实依据，不予采信。国合公司与东方钙业公司签订的建设工程委托监理合同，合法有效，双方应全面履行。国合公司要求东方钙业公司支付监理报酬应予 异议，但其未提出充分反证和申请重新进行鉴定，原审根据图纸设计的承载力和预热器设备自重，结合检测报告结论，认定水泥设计院的设计图纸存在设计缺陷并无明显不当 ...

为由，向万宁市公安局报案，请求追究黄某某的刑事责任。经海南省公安厅鉴定，结论为新田村委会印章印文与工程验收单上的印章印文是同一枚印章所盖印的。２００６年 （五）项的规定认定合同无效的规定，认定答辩人与被答辩人所签订的合同无效。又依照该解释第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...

事实，而莆田屋面防水公司同样实施了二道防水措施且只按每平方米36元请求工程款，且双方均无申请工程造价鉴定，为公平保护实际施工人的合法权益，原审法院参照工程单价每 （二）项、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、福建中 ...

：佛山市顺德区X街道办事处大门桥头工业区。 法定代表人：宋某某。 上诉人谭某某因建设工程纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略） ，根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，应认定合同无效。且双方没有对工程进行结算，依法应对被上诉人所作工程量进行评估后，确定实际工程款， ...

，涉案工程的增减项应当以双方在仲裁中的鉴定结论作为依据。在中建一局与实际施工人江苏方圆建筑公司的建设工程施工合同纠纷一案中，中建一局便将其与 ，其行为违反了有关法律的禁止性规定，故认定双方签订的施工协议书无效，但考虑到协议书已实际履行，应以双方都认可的郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司鉴定书所认定的 ...

作出洛明会事鉴意字[2010]第X号《司法鉴定意见书》。经鉴定：（一）已完工程（含临时设施）造价为21,667,004.00元；（二）施工降水部分 原、被告双方签订的施工协议,因违反有关法律行政法规的强制性规定，为无效协议。被告虽与第三人签订建设工程某工合同，但“曼哈顿广场”1#楼主楼、裙楼工程某部分 ...

款数额及原审《工程造价鉴定报告》存在根本缺陷的重要证据，从而导致关键的＂查明事实＂的遗漏，进而直接导致了判决的错误。二、原审判决存在大量认定事实不清 ，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故应认定为无效合同。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条 ...

的租赁合同违反了《建某》及《消防法》的强制性规定，应属无效。本院在认定合同无效后，根据有关法律规定，向双方当事人做了释明，并重新指定了举证 请求重新划分责任比例的理由，不予支持。关于装修、装饰工程造价问题，郑州市中豫建某工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告已经原审法院组织双方质证，原审法院采纳郑州市中豫 ...

国安实业发展总公司实际领取（略）元。大冠沙工程经北海市建设工程造价管理站(下简称造价管理站)首次鉴定造价为人民币（略）.33元(系无资质施工的个人 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，承包人请求 ...