，第9页600章第14项4目7.5浆砌片石墙身已施工，是否返工拆除与其无关，单价不应按-45元计算。被告质证后认为，该鉴定结论与事实 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设 ...

所出具的《房地产评估报告书》是郭某某与原平洲街道办签订拆迁协议的参照标准，是否以该评估结果来进行补偿依据双方的意愿，双方可以接受，也可以不接受。郭 不符合国家标准，《协议书》以违法评估的补偿标准强加给上诉人违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估均属无效。 二、两被上诉人强行将上诉人的商铺认定为 ...

，并赔偿经济损失4000元。 本案的争议焦点：1.被告(反诉原告)闫某甲建房是否对原告(反诉被告)张某构成侵权2.原告(反诉被告)张某堵被告(反诉原告)闫某甲 至恢复原状。张某对以上两份证据的真实性无异议，本院予以确认。 2.违法建设现场勘丈图(复印件)，用以证明县建设局对现场进行了实际丈量。张某以 ...

人主张该合同中“每月租金4100元（包括月租金和商业管理费各50%）”的约定违法，应为无效，租金应按每月2050元计算，但该规定并未违反法律法规 要求被上诉人对此承担责任，没有事实与法律依据。上诉人主张被上诉人擅自将其广告拆除，但并未提供充分证据证明，故对其主张被上诉人承担广告牌制作安装费1000元， ...

没有依据；二是原告在履行合同时不存在违约行为，因为双方对工期约定不明确，判断是否延误工期缺乏依据和标准，双方在2007年2月7日对工期的约定进行了变更和 的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人 ...

责令返工，由于元、段某人拒绝返工并强行继续施工，所以刘合坤又组织兰某某等其他工人将元、段某人完成的工程全部拆除后重新施工，已经于2008年8月完工 ，建设单位不得将建设工程肢解发包。所以本案中承包方中铁十五局六公司将工程违法进行了分包，上诉人又与被上诉人签订的工程《协议书》人民法院也应当认定其无效。2 ...

确定国有土地使用权的规定，不适用处理集体土地所有权和使用权的案件。3、程序违法。乡农民集体没有向县政府申请确权，县政府也没有追加乡农民集体为当事人， 集体所有，是一种超越职权的行为，依法应予撤销。县政府只有确定申请人对争议土地是否享有所有权和使用权的权利，没有确定给案外人的权利。《土地权属争议处理暂行 ...

月，被告宁万学、宁志祥以代替宁亚枝承包的耕地为由，强行侵占原告承包的荒地1公顷，拆除荒地周围的部分铁栏杆、铁丝线、水泥杆，打乱了原告经营的总体规划 第二上诉人不服，以“1、原审遗漏诉讼主体，本案是基于风华村民委员会发包土地引起的，是否侵权应列宁江区X村民委员会为本案当事人参加诉讼；2、诉争土地系宁亚枝 ...

厕所，双方签订的《并房合同书》中并未将两个厕所并给被上诉人，被上诉人违法翻建住房，强行占用上诉人8㎡的厕所以及巷道、滴水，使上诉人的房屋地基下陷， 予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉理由是否成立 本院认为，本案相邻关系纠纷中，经一审法院现场勘查，双方房屋之间的巷道已用 ...

人把店内物品搬到路边，上诉人赶到现场报警后民警才又制止了被上诉人的违法行为，在110民警的主持下上诉人检查发现丢失了5100元货款，民警当时做了 出租给了他人。 本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人擅自搬动上诉人的物品的行为是否存在过错。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定 ...