海淀区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人刘东进，北京市同和律师事务所律师。 原告北京创联通信网络有限公司(以下简称创联公司)诉被告北京汇盟国际商务咨询 公司的诉讼请求。同时，我方认为创联公司的行为构成了对我方的不正当竞争，理由是，第一、创联公司以诉讼作为借口，在媒体上编造事实诋毁反诉人 ...

代理人张素华，北京市冠衡律师事务所律师。 北京市京一天成模型制作中心(简称京一天成中心)因与北京赛野模型有限公司(简称赛野公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服 相对确定的范围内，涉案标贴被公开粘贴和展示，上诉人作为参展单位对此状态应是明知或应知的，在整个参展会期间及本案诉讼之前，上诉人并未就该标 ...

堂，北京市首创律师事务所律师。 上诉人北京市京一天成模型制作中心(以下简称京一天成中心)因与被上诉人北京精英煌模型制作中心(以下简称精英煌中心)著作权侵权及不正当竞争纠纷 确定的范围内，涉案标贴被公开粘贴和展示，上诉人作为参展单位对此状态应是明知或应知的，在整个参展会期间及本案诉讼之前，上诉人并未就该 ...

公证认证费用帐单，上海汇业律师事务所帐单及银行往来凭证，香港公证费用发票，原告与莎莎化妆品有限公司之间关于代付费的授权等。原告以该组证据作为其支出的合理 一)项、第(五)项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

的买卖合同已经双方协商解除，金宏利公司以此作为经营损失，请求不当，法院难以支持；鉴于金宏利公司的赔偿数额过高，法院应予酌定；对于金宏利公司主张的律师代理费和公证费用，于法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条、第二十四 ...

代理人曹某某、余荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在审批我的养老金时，没有按照事实对1971年底至1978年这一段工龄进行折算，使我每月 原告提供的有关证人证某及证人，因与原告有一定的利害关系且无其他证据印证，不能作为定案依据；原告的日记系原告单方面的行为，本院不予采信。原告要求法院 ...

张某，总经理。 委托代理人石某文，广某环球经纬律师事务所律师。 委托代理人胡文士，广某环球经纬律师事务所实习律师。 原告广某市X区立新石某工艺有限公司诉被告 的，我方不存在侵权的问题。2、“威洋”字号的使用和“威洋”商标的使用是分属于不同的市场环节及其领域，我方使用“威洋”字号只是在经营中作为一种对外 ...

的税款我都按时上交，没有偷税。我认为我的行为不是犯罪。 被告人的辩护人辩护认为，(一)、杜某多领发票并没有希望少交税款的目的，本案中，杜某没有偷税的 发票具体流向。 以上证据经当庭宣读、出示和质证，确凿无误，并能相互印证，可以作为定案依据，应予采信和确认。 本院认为，被告人杜某骗领饮食定额发票的行为不 ...

路中央山五金仓库X号。 法定代表人徐某，厂长。 委托代理人梁梅，刘晰律师事务所律师。 被上诉人广西梧州市双龙保健食品厂。住所地，广西梧州市X路龙船冲X号。 法定 但双龙厂生产能力和规模是否较大与本案争议焦点无关，该证据缺乏关联性，不能作为二审中的新证据。证据八《市场报》和证据九《今日信息报》刊登了中国 ...

简称包大厨公司)。 法定代表人杨某，经理。 委托代理人莫路明，湖南日月明律师事务所律师。 被告彭某(系湖南高桥大市场顺智调料行业主)，男，X年X月X 。各方当事人对其真实性、合法性均无异议，且其与本案商标侵权和不正当竞争之诉有关联性，可作为本案的定案证据。 根据上述定案证据，本院经审理查明：广西黑五类 ...