乡规划管理局为武汉东光房地产开发有限公司颁发的七七六A《建设工程规划许可证》关于批准在13、14、X号楼之间建车库的规划违法。 光山县规划局上诉称， 无行政诉讼主体资格的理由不成立，上诉人光山县规划局认为原审判决适用法律错误及其行政行为符合法律规定及上诉人武汉东光公司认为被上诉人陈某乙不是《行政许可法 ...

行政行为于2005年11月因变更登记已交回国土部门注销作废，依法应确认其违法。被告、第三人要求驳回原告诉请或起诉的请求本院不予支持。依照《最高人民法院 ，根据其提交的判决书，可以认定永城市建设房地产开发总公司是由永城市新城房地产综合开发公司变更而来，因此，被诉具体行政行为与被上诉人有法律上的利害关系， ...

，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告属房地产开发商，于2005年在茶陵县X街开发建设商业步行城。2005年至2006年期间，被告以出卖人的 门面，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因被告基于侵权行为所获得的利益本身就是不合法的，亦无权处分违法取得的利益，故被告与第三人陈某某、黄某丁 ...

元，而请求诉讼保全的标的是x元，并未超过请求范围，该保全行为并未存在恶意和违法之处。且在保全期间陈某某亦可以提供担保解除保全，以 开发有限公司负担x元，由陈某某负担3510元。二审诉讼费7010元由漯河市天元房地产开发有限公司负担5000元，陈某某负担2010元。 本判决为终审判决。 审判长王黎明 ...

简称裕利公司）、河南裕利房地产开发有限公司商丘项目部（以下简称商丘项目部）因与被上诉人崔某某、孙某甲、孙某乙、李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服 ，且上诉人商丘项目部对契约中约定的房产没有所有权，即没有处分权，该约定行为无效。商丘项目部是裕利公司设立的临时机构以上工程欠款被上诉人要求二上诉人进行清偿 ...

坐标四至和土地面积待规划土地建设管理部门实测后确认。甲方将该国有土地的使用权以土地管理部门转商住出让后提供给乙方用于房地产开发。2、宗地规划要求 约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法）之规定。××房地产开发有限公司以自己行为表明不履行合同义务，应视为违约行为，应承担相应的违约责任。双方的土地转让协议： ...

三人充分协商签订联合建房合同书，因第三人不具有开发资质，无法按照国家有关房地产开发的政策对所建工程进行开发建设、销售，为避免损失扩大，原告和第三人一致 第三项中“赔偿原告田某某迟延交付房屋的损失x元”系指原告因“迟延交付房屋的行为导致原告与他人签订的租赁合同的目的不能实现”的房租损失。但是，工期延期的 ...

洛阳市规划局（以下简称市规划局）、第三人洛阳协利房地产开发有限公司（以下简称协利公司）不服颁发建设规划许可证一案，于原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市 ； 3、“信访请求”，证明原告诉前曾向被告反映情况，请求被告查明事实后纠正违法行为，并责令第三人弥补违规，但被告拒不履行法定职责。 被告市规划局 ...

洛阳市规划局（以下简称市规划局）、第三人洛阳协利房地产开发有限公司（以下简称协利公司）不服颁发建设规划许可证一案，于原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市 ； 3、“信访请求”，证明原告诉前曾向被告反映情况，请求被告查明事实后纠正违法行为，并责令第三人弥补违规，但被告拒不履行法定职责。 被告市规划局 ...

江阴市长隆房地产开发有限公司（以下简称为长隆公司）与被告（略）阳光国际育才学苑（以下简称为育才学苑）、李某乙、蒋某某、李某甲建设用地使用权出让 有效。当事人均应当依照约定履行各自的义务，该协议不存在显失公平或者重大误解的行为，原告要求撤销协议书无事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。从该 ...