在此过程中,被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议,也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 综合开发公司与被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司(以下简称“金球公司”)签订《土地使用权转让合同》,约定长沙市建设综合开发公司将位于三一九国道以南、京广线 ...
//www.110.com/panli/panli_229581.html-
了解详情
在此过程中,被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议,也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 综合开发公司与被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司(以下简称“金球公司”)签订《土地使用权转让合同》,约定长沙市建设综合开发公司将位于三一九国道以南、京广线 ...
//www.110.com/panli/panli_229572.html-
了解详情
在此过程中,被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议,也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 综合开发公司与被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司(以下简称“金球公司”)签订《土地使用权转让合同》,约定长沙市建设综合开发公司将位于三一九国道以南、京广线 ...
//www.110.com/panli/panli_229564.html-
了解详情
在此过程中,被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议,也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 综合开发公司与被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司(以下简称“金球公司”)签订《土地使用权转让合同》,约定长沙市建设综合开发公司将位于三一九国道以南、京广线 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html-
了解详情
无视大量的双方为拆迁安置、补偿合同法律关系的客观证据,以自己现在仍然属于房地产合作开发项目的合作主体为由主张增加x.4平方米,超出了《拆迁安置协议》和 转让合同。其真实意思表示是以土地使用权作价出资的合作,还是单一的土地使用权转让,合作各方是否共享利润、共担风险是主要的认定依据。各方约定共同成立专门的 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html-
了解详情
该公司总经理。 委托代理人:林立,海南宝岛律师事务所律师。 上诉人万宁怡景房地产有限公司(以下简称怡景公司)因与被上诉人海南千嘉实业有限公司(以下简称千 第10号民事判决第二项。 三、解除万宁怡景房地产开发有限公司与海南千嘉实业有限公司签订的《项目转让协议书》。 二审案件受理费97060元由上诉人怡景 ...
//www.110.com/panli/panli_63324.html-
了解详情
。 上诉人柳州市全威电器有限责任公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院于2004 公司宗地改变用途的,应在获得房地产开发资格后,按房地产开发项目的有关程序办理。 2004年1月13日,桂馨源公司向一审法院提起诉讼称 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html-
了解详情
被告海南意达房地产开发公司辩称:1993年5月4日,我司与中电公司签订了“中电大厦”转让协议,并支付了各项开发前期费用和项目转让费1410万元 了编号为92-0155的建设用地规划许可证,准予种子公司办理征用划拨土地手续,用地项目名称为“综合楼”。1992年10月14日,种子公司与中电公司又签订的一 ...
//www.110.com/panli/panli_53016.html-
了解详情
:双方的《企业法人营业执照》核准的经营范围有房地产开发经营。秦城公司转让的兴庆商住大厦一区房地产项目在当地有关部门办理了立项审批、规划许可证、 工程款仅约定“经双方共同审定后另行支付”,此后双方一直协商未果。新兴公司申请对项目转让费进行审计,秦城公司表示同意。该院委托陕西省审计事务所所作出的审计结果 ...
//www.110.com/panli/panli_48970.html-
了解详情
开发总公司(以下简称省房公司)、海南万川房地产开发有限公司(以下简称万川公司)项目转让合同纠纷一案,不服海口市中级人民法院(2002)海中法民初字第X号民事判决,向 ,要求省房公司赔偿因其违约给万川公司造成的包括50万元定金和前期开发费用等在内的1404.17万元损失。因其逾期不缴纳反诉费,按自动撤回 ...
//www.110.com/panli/panli_39051.html-
了解详情