都未办理。在诉讼中，沈阳市X区第四房产物业公司通知砂山新村业主统一办理房屋产权手续。故对崔某要求王某腾房的请求，不予支持。鉴于以上客观事实， 委托出卖房屋，而且，金某是以崔某的名义与被上诉人王某签订《房屋买卖协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以 ...

的房屋具体位置进行了分割，同时还明确约定泰正公司同意用自己所分配的光彩大厦房屋产权负责安置光彩大厦所有拆迁户，安置中发生的法律纠纷与中山城建公司无关等。 再 追加第三人。 经审理查明，对一审判决查明的事实，除玉山公司认为《货币安置协议书》第一条已明确原拆迁协议的还房安置改为货币安置外，其余事实，双方 ...

申请表、房地产所有权登记勘查平面图、公有非住宅房租赁合同、租金清册和协议书等要件，依据建设部令第57号《城市房屋产权登记管理办法》第十条，《安徽省城市 行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人认为无论被上诉人对涉案房屋是否有所有权都与本案无关，只要颁发产权证的行为违反法定条件，就属于违法 ...

2%向XXX支付违约金。如面积发生变化，以多退少补原则处理。该协议书附表中显示共计20套房产，总面积2223.238平方米，总价（略）元。 2007 建筑面积为96.188平方米。每平方米单价为2630元，房屋交付使用时间为2008年12月31日前，房屋产权证书办理时间为交付后720天内。办理权属登记 ...

事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月9日签订的十年后赎回，赎回金额 ，未违反相关法律规定，未损害国家利益、集体利益和他人利益，且双方已依约定将房屋产权过户，故该协某书具有法律效力。该协某书第二条约定，如甲方（ ...

住宅房屋产权登记。加之被上诉人进行改建、扩建，原审判决判令上诉人田某乙将房屋产权过户到被上诉人张某平名下，将使被上诉人的居住行为合法化，有可能导致安全责任事故发生。 予以确认。 二审另查明：田某乙（甲方）与张某丙（乙方）协商签订协议书第四条约定，对乙方报酬的规定，乙方工程结束交给甲方验收合格后，甲方将 ...

的效力。被告对调查高XX笔录提出异议认为，钱虽是原告交纳的，但并不代表房屋产权就是原告的，该房款是家庭共同出资。对调查周XX、王XX的调查笔录提出 ： 被告郭某与第三人辉县X村民委员会于2011年10月3日签订的征收安置协议书(选房序号2011第X号)无效。 案件受理费100元由被告周某戊，郭某负担。 ...

中心进行鉴定，鉴定意见为“异地安置地点为石景山XX小区建X号楼X单元X号的《协议书》原件上的北京某房地产开发公司印文与异地安置地点为石景山XX小区建X楼X 信房屋拆迁有限责任公司与王某签订的，我公司不知情，与我公司无关；X号房屋产权属于案外人，我公司无权决定由王某承租。上诉请求为：撤销原判，改判驳回王 ...

而且房屋面积相差很大，协议中是750平方米，实际是615平方米。尤其明显的是，该协议书中言明房款200万元由材料款支付，但在法庭审理已经查明，刘某欠赵某 某不知情，也没有签字。房子卖给韩某是其夫妻真实的意思表示，，已经办理房屋产权过户手续，是合法有效。 李某庭审答辩意见与刘某答辩意见一致。 本案在本院 ...

，实际上也无法履行过户手续。综上，孙某要求天运公司某续履行协议、为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国公司某》第三条规定，并 最后落款的甲方内容为“所有股东签字：我承认此地房产属孙某瑞同志所有司某”。该协议书只能证明司某个人承认房产属孙某瑞所有，其他股东未签字，也未加盖天运 ...