理由不充分，不予采纳。对于被告吴某某提出原告的诉请已超过诉讼时效，不能得到支持的意见。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告经常 共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本条是 ...

原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，但是该房屋租某合同不能证明原告在2004年3月30日出租某被告房屋的高度有X层，也不能证明原告与被告达成续 证据。 第某百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法某有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法某文书规定履行 ...

签收，未提出异议，双方的租赁关系终止。其后双方没有续签合同，亦没有办理交接手续，B水泥公司仍然占用所租场地及房屋和附属设施，B水泥公司应该缴纳至其生产 月23日至2011年2月1日期间的租赁费的诉讼请求本院不予支持。对于被告主张原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效的观点，被告与拆迁公司于2010年3月 ...

而不是2万元，不存在显失公平问题。房屋买卖已过去了5年多，即使上诉人认为显失公平，其也超过了请求撤销的诉讼时效。答辩人提供的两份收款收据是上诉人 、关于第二个争议焦点。上诉人陈某甲认为，房屋买卖合同价款仅2万元，明显低于当时的评估价，故显失公平，且被上诉人并没有付清购房款，收款收据不是上诉人母亲书写。 ...

因而本案中违约的是原告,故原告在承担违约责任后,应继续履行购房合同。另原告的诉求早已超过了两年诉讼时效期限,其请求已丧失了胜诉权,故依法应驳回原告的全部诉讼请求 第二笔）x元，已超过全部价款的五分之一，何某有权解除合同的抗诉意见，因合同载明房屋为一般装修，实质上没有装修，双方对装修款由谁承担有争议，且 ...

起渗水，原告到2010年8月21日才起诉，已超过了诉讼时效期间；第四，被告在租赁使用期间，房屋确实出现部分渗水情况，原因是原告原安装在墙内的上水 雨引起的，被告无过错，原告从没有向被告提出维修和赔偿的要求。②原告要求被告承担违约金3万元及赔偿损失没有事实依据。③原告要求解除合同的原因是看到被告生意好， ...

被告（反诉原告）的要求汇入翁文忠的手中，因此才有这份收据。补充证据二、三的真实性没有异议，但是签这份合同时不是原告（反诉被告）在经营。对补充证据 诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

本院提起上诉称，根据担保法的规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满起6个月。在该案的房屋买卖合同中，约定的房屋交付日期为2005年6月30 保证合同签订之日起算，本案中，合同签订时间为2005年4月24日，被上诉人于2008年5月才提起诉讼，明显超过诉讼时效。再者，原审判决认为上诉人在担保 ...

系X号，建筑面积约23.25平方米，2000年10月，被告将上述营业房交付原告使用，2005年11月16日，被告给原告出具了房产大票，但至今没有给原告出具 作为未参加登记的权利人在诉讼时效期间内提起诉讼，要求被告荣祥公司提供办理健康园X号楼底层营业房房屋产权证的相关凭证和手续，于法有据，本院予以支持。 ...

以该房为集资建房、原告不具有起诉资格、二层半房为11万元、本案已过诉讼时效、房屋质量差、门窗丢失，房产证、土地使用证未办理等理由拒不偿付。 本院认为， 没有起诉资格与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告称房屋设计为三层带隔热层，而实际建筑为二层半且没有水磨石和面砖，因被告在合理期限内未行使解除权， ...